DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide 6.367,53 USD alacaklı olması hasebiyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine karşı müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, şöyle ki; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin cari hesapta alacaklı olduğunu, iş bu cari hesabın dayanağını oluşturan faturaların...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2019/864
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide 6.367,53 USD alacaklı olması hasebiyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine karşı müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, şöyle ki; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin cari hesapta alacaklı olduğunu, iş bu cari hesabın dayanağını oluşturan faturaların davalıya gönderildiğini, davalının herhangi bir itirazı bulunmaksızın ticari defterlere işlediğini, sözlü ve yazılı olarak defalarca borcun ödenilmesinin talep edildiğini, ancak buna rağmen davalının borçlarını ödemediğini, yapılan takibe itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, davalının ödemesi gereken bedelin likit ve muaccel olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına makhum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.367,53-USD üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia, savunma tüm dosya kapsamı doğrultusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 14/05/2018 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında sözleşmeye bağlı olmayan ticari ilişkinin kurulduğu, davacı ticari defterlerine göre ilişkinin 2016 yılı ile sınırlı kaldığı, davacı kayıtlarında toplam 8 adet fatura karşılığı 11.751,08-TL davalıdan satın alma işlemi gerçekleştirildiği, cari hesap ilişkisinde çeşitli tarihlerde davalıdan 7.700,07-TL tahsilat gerçekleştirildiği, faturaların ...