Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/206 · K. 2019/401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/206 K. 2019/401

E. 2018/206K. 2019/40126 Nisan 2019
vade farkıalacağın tahsiliicra takibitazminathizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıgeçici vergiiadeödeme emriborca itirazbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... ile davalı arasında VUK'nun mükerrer 227 maddesine istinaden davalı şirketin vergi beyannamelerinin imzalanması ve yine VUK'un mükerrer 257 maddesine maddesi gereği imzalanan beyannamelerin, ilgili vergi dairesine elektronik ortamda gönderilmesi ve tahakkuk fişlerinin alınması ile ilgili olarak hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında davalıya verilen hizmetlerin bedeli olarak davalı adına faturalar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1150 Esas KARAR NO : 2019/459 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... ile davalı arasında VUK'nun mükerrer 227 maddesine istinaden davalı şirketin vergi beyannamelerinin imzalanması ve yine VUK'un mükerrer 257 maddesine maddesi gereği imzalanan beyannamelerin, ilgili vergi dairesine elektronik ortamda gönderilmesi ve tahakkuk fişlerinin alınması ile ilgili olarak hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında davalıya verilen hizmetlerin bedeli olarak davalı adına faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen fatura bedellerininin karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, davalı adına borcun ödenmesi için 15/12/2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname üzerine davalı borçlunun ödeme yapmadığnı, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 27/12/2016 tarih ve ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için huzurdaki davanın açıldığını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile işleyecek faizin davalıya tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermeyerek, HMK madde 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, faturadan ve vade farkından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 227

Bu kanunda aksine hüküm olmadıkça, bu kanuna göre tutulan ve üçüncü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 257

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/44 md.) Vergi inceleme ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/140 · K. 2019/1126

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1104 · K. 2019/378

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/200 · K. 2019/1065

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 · K. 2019/216

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1116 · K. 2019/363

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2019/801

14 Ekim 2019