DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün 14/06/2015 tarihinde alkollü ve ağır kusurlu olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı ... plakalı aracın hasara uğradığını, bu trafik kazası sonucunda söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirketin, dava dışı hasar ilgililerine davalının kusuruyla oluşan hasarın bedeli kadar sigorta tazminatı ödediğini, olayın oluş şekli itibariyle davalı sigortalı ...nin maliki bulunduğu aracın dava dışı sürücüsü ...'nun 2.67 promil alkollü bulunduğu, aracı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/848 Esas KARAR NO : 2019/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün 14/06/2015 tarihinde alkollü ve ağır kusurlu olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı ... plakalı aracın hasara uğradığını, bu trafik kazası sonucunda söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirketin, dava dışı hasar ilgililerine davalının kusuruyla oluşan hasarın bedeli kadar sigorta tazminatı ödediğini, olayın oluş şekli itibariyle davalı sigortalı ...nin maliki bulunduğu aracın dava dışı sürücüsü ...'nun 2.67 promil alkollü bulunduğu, aracı güvenli sürme yeteneğinin alkol almış olması sebebiyle ortadan kalmış olduğunu, buna karşın aracı kullanmaya çalıştığını ve hem kendi kullandığı araca hem de dava dışı araca çarparak zarar verdiği sabit olmakla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun birden fazla kuralını ihlal etmekle kazanın oluşmunda kusurlu bulunduğunu, tazminatı gerektiren olay 2918 sayılı KTK hükümlerince aracın alkollü olarak kullanılması neticesinde meydana geldiğinden müvekkilinin üçüncü şahısların zararını karşıladıktan sonra kendi sigortalısına rücu ederek ödediği bedeli alabileceğini, davalının almış olduğu alkol oranına bakarak düşünülürse, kaza yeri olan ve dikkat ve sezgi gerektiren karayolunda, hiçbir harici olumsuz etki yokken, önde kavşaktan dönüş için bekleyen araca arkadan çarpmış olmasının, davalıya ait aracın sürücüsünün tamamen alkolün tesiri içinde hareket ederek işbu kazaya sebebiyet verdiğini gösterdiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıya rücu şartlarının doğduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce, davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafça ödeme yapılmamış olmakla, icra takibine haksız ve dayanaksızca itiraz edilmesi sebebiyle işbu itirazın iptali davasını açmak mecburiyeti doğduğunu beyanla İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ...ile davacı ...Ş arasında Kasko Sigorta Poliçesine dayanan sigorta sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, davacı taraf açmış olduğu davayla ... 35. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve 6.160,00 TL takip bedelinin tarafına ödenmesini istediğini, dava dilekçesinde bu durumun dayanağı olarak davalı müvekkilinin aracı alkollü olarak kullandığı, alkollü a...