Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 3093 sayılı yasanın 5/c maddesi gereğince nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilerce aynı yasanın 4.maddesi kapsamında elektrik enerjisi satış bedelinin %2'si tutarındaki payı faturalarında göstererek hesaplanacak bedellerin en geç tahakkuku takip eden 2.ayın 25'inde ....'nin banka hesabına ödeneceğinin hüküm altına alındığını, bu kapsamda davalının Ocak-Haziran 2012 dönemine ait tahakkuk eden borcunu ödemediğini, davalı firmaya yazı yazılarak mutabakata ilişkin kayıtların istenmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline kayıt gönderilmediğini, bu nedenle Maliye Bakanlığı'na yazı yazılarak firmanın .... enerji payına ilişkin kayıtlarının incelenmesinin talep edildiğini, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1021 Esas KARAR NO : 2020/154
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 3093 sayılı yasanın 5/c maddesi gereğince nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilerce aynı yasanın 4.maddesi kapsamında elektrik enerjisi satış bedelinin %2'si tutarındaki payı faturalarında göstererek hesaplanacak bedellerin en geç tahakkuku takip eden 2.ayın 25'inde ....'nin banka hesabına ödeneceğinin hüküm altına alındığını, bu kapsamda davalının Ocak-Haziran 2012 dönemine ait tahakkuk eden borcunu ödemediğini, davalı firmaya yazı yazılarak mutabakata ilişkin kayıtların istenmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline kayıt gönderilmediğini, bu nedenle Maliye Bakanlığı'na yazı yazılarak firmanın .... enerji payına ilişkin kayıtlarının incelenmesinin talep edildiğini, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu tarafından düzenlenen 15/12/2016 tarihli raporda firma tarafından Ocak-Haziran 2012 döneminde elektrik enerjisi satışı yapıldığı, bu satışlardan tahakkuk eden .... payı 123.102,46 TL olup firma tarafından ....'ye 82.640,57 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, yapılan ödemenin öncelikle gecikme faizine mahsubu sonucunda kalan 43.633,16 TL .... enerji payına hesaplanan 35.304,15 TL gecikme faizinin eklenmesi sonucunda kurum alacağının 78.937,31 TL olduğunun tespit edildiğini, davalıya yapılan ihtarata rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 43.633,16 TL .... enerji payı ile dava tarihine kadar işlemiş 38.185,26 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 81.818,42 TL alacağın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından delil olarak bildirilen vergi denetim raporu ve dayanakları getirtilmiş, alacağın tahakkukuna ilişkin sunulan tüm kayıt ve belgeler incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 10/12/2019 tarihli raporda; davacının 31/01/2012 - 31/06/2012 dönemine ilişkin olarak elektrik satışlarından kaynaklı toplam 123.102,46 TL .... enerji payı talep edebileceği belirtilmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin elektrik enerjisi perakende satış yapma yetkisine haiz şirketlerden olduğu, dayanak 3093 sayılı yasanın 4. ve 5/c maddesi gereğince nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilerin elektrik enerjisi satış bedelinin %2'i tutarındaki payı faturalarında ayrıca göstererek bu bedelleri ....'ye intikal ettirecekleri, hesaplanacak bedellerin en geç tahakkuku takip eden 2.ayın 25'inde ödeneceği hususlarının düzenlendiği, bu kapsamda nihai tüketici elektrik enerjisi satan lisans sahibi tüzel kişi sıfatıyla davalı şirketin ....'ye enerji payı ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, bilirkişi kurulu raporu v...