Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum sigortalısı ...'ın 18/10/2003 tarihinde davalı iş yerinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, sigortalının yaralanmasına ve malül kalmasına yol açan iş kazasının davalının kusuruyla meydana geldiğini, iş kazası nedeniyle sigortalıya 415,27 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 98,14 TL sosyal yardım zammı ödendiğini, 12.114,73 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, bunların sonucunda kurumun 12.628,14 TL zararının oluştuğunu, Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kurum zararının tazmini için dava açtıklarını, 7.000,00 TL alacaklarının hüküm altına alındığını belirterek bakiye 5.628,14 TL kurum zararının davalıdan gelirin onay tarihinden, masrafların ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/336 Esas KARAR NO : 2020/23
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum sigortalısı ...'ın 18/10/2003 tarihinde davalı iş yerinde çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, sigortalının yaralanmasına ve malül kalmasına yol açan iş kazasının davalının kusuruyla meydana geldiğini, iş kazası nedeniyle sigortalıya 415,27 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 98,14 TL sosyal yardım zammı ödendiğini, 12.114,73 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, bunların sonucunda kurumun 12.628,14 TL zararının oluştuğunu, Ankara .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kurum zararının tazmini için dava açtıklarını, 7.000,00 TL alacaklarının hüküm altına alındığını belirterek bakiye 5.628,14 TL kurum zararının davalıdan gelirin onay tarihinden, masrafların ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı Ankara .... İş Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı şirketin dava tarihinden önce iflas etmiş olduğu anlaşılmakla davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuştur. Davalı şirketin iflas dosyasında iflas idare memurlarının atandığı anlaşılmakla iflas idare memurlarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı .... Tekstil tarafından iflas istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 20/10/2010 tarihi itibariyle davacı şirketin iflasına karar verildiği görülmüştür. Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasınnı incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Tekstil hakkında sigortalı ...'ın iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 7.000,00 TL alacak üzerinden davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Ankara ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Tekstil hakkında işçilik alacakları ile iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda kıdem tazminatı yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın reddine, diğer talepler yönünden davanın ayrılmasına karar verildiği görülmüştür. Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde ... Tekstil'in Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararı ile 20/10/2010 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, davacının alacak kayıt talebine ilişkin dilekçesi üzerine iflas idaresince istemin reddine karar verildiği, tebliğ tarihi dikkate alındığında davanın yasal süresinde açılmış olduğu görülmüştür. Davacı tarafından bildirilen deliller toplanmı...