Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1996 yılında davalı kooperatif yönetimi ile görüşerek üye olmak istediğini, kooperatif yönetiminin 69.550,00 USD sermaye payı ve aidatla müvekkilini kooperatif üyeliğine kabul ettiğini, anlaşmaya göre müvekkilinin bu tutarı ödemesi sonucunda kooperatif inşaatı tamamlanıp tapular üyelere verilinceye kadar kendisinden başka bir ödeme talep edilmeyeceğini, müvekkilinin 22/07/1996 tarihinde 69.550,00 USD sermaye payı ve aidatı peşin olarak ödediğini, davalı kooperatif yönetiminin 22/07/1996 tarihli kararla müvekkilini ortak olarak kabul ederek 123 numaralı bağımsız bölümü kendisine tahsis ettiğini, davalının aradan 8 yıl geçtikten sonra 2004 yılından itibaren haksız bir şekilde yeniden aidat tahakkuk ettirerek müvekkilinden ödenmesini istediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/161 KARAR NO : 2020 /132
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1996 yılında davalı kooperatif yönetimi ile görüşerek üye olmak istediğini, kooperatif yönetiminin 69.550,00 USD sermaye payı ve aidatla müvekkilini kooperatif üyeliğine kabul ettiğini, anlaşmaya göre müvekkilinin bu tutarı ödemesi sonucunda kooperatif inşaatı tamamlanıp tapular üyelere verilinceye kadar kendisinden başka bir ödeme talep edilmeyeceğini, müvekkilinin 22/07/1996 tarihinde 69.550,00 USD sermaye payı ve aidatı peşin olarak ödediğini, davalı kooperatif yönetiminin 22/07/1996 tarihli kararla müvekkilini ortak olarak kabul ederek 123 numaralı bağımsız bölümü kendisine tahsis ettiğini, davalının aradan 8 yıl geçtikten sonra 2004 yılından itibaren haksız bir şekilde yeniden aidat tahakkuk ettirerek müvekkilinden ödenmesini istediğini, müvekkilinin anlaşmaya aykırı şekilde haksız olarak tahakkuk ettirilen aidatların ödenmediği gerekçesiyle 31/12/2011 tarihi itibariyle üyelikten çıkarıldığını, ihraç kararının 11/04/2014 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra müvekkili tarafından davalıya ihtar çekilerek ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini, ancak davalının bu talebi kabul etmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı kooperatif vekillerinin dosya konusu borcun 3.733,19 TL kısmını kabul ederek icra giderleri ile birlikte 4.289,94 TL ödeme yaparak borcun geri kalan kısmına itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca açılan itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek, müvekkili tarafından ödenmiş olan 69.550,00 USD tutarın fiili ödeme tarihindeki satış kuru üzerinden TL karşılığının 15/08/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız olarak açıldığını, davacının 22/07/1996 tarihinde kooperatife ortak olarak kabul edildiğini, düzenlenen ortaklık senedinde davacının aidat ve giderlerden sorumlu olmayacağı yönünde bir belge bulunmadığını, dolayısıyla davacının ortak gider ve aidat bedellerine katılmakla yükümlü olduğunu, nitekim davacının ortaklığa kabul edilmesinden sonra ofis olarak planlanan yapının otel olarak değiştirilmesine genel kurulca karar verildiğini, bu nedenle yapılan yeni imalet bedelinin karşılanması için ortakların tamamına ilave ödeme yükümlülüğü yüklendiğini, ancak davacının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden keşide edilen ihtarlara rağmen ödeme yapmaması üzerine ihraç edildiğini, ihraç kararının davacıya tebliğ edilerek kesinleştiğini, tüm kooperatif ortaklarının ödeme yükümlülüklerini TL üzerin...