Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- bir kısım hizmetleri yürütmek üzere ----- tarihinde---- tarihlerini kapsayan sözleşme imzalandığını, bu şirket adına ---- sunarken işine son verilen ------ kurum aleyhine -------- esas sayılı dosyasında açtığı davanın kısmen kabul edildiğini, ilgili dosyaya istinaden ödenen tazminatla ilgili şirketler---------- Yalova -------.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, davalılardan ------ tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada anılan şirketin ------------- tarihinde -------- Müdürlüğünde tescil edildiğini belirterek tasfiyesi tescil edilen şirketin yeniden ihyası sağlanmadan aleyhine dava açılamayacağından yapılan usulsüz terkin işleminin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/22 KARAR NO : 2020/128
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- bir kısım hizmetleri yürütmek üzere ----- tarihinde---- tarihlerini kapsayan sözleşme imzalandığını, bu şirket adına ---- sunarken işine son verilen ------ kurum aleyhine -------- esas sayılı dosyasında açtığı davanın kısmen kabul edildiğini, ilgili dosyaya istinaden ödenen tazminatla ilgili şirketler---------- Yalova -------.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, davalılardan ------ tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada anılan şirketin ------------- tarihinde -------- Müdürlüğünde tescil edildiğini belirterek tasfiyesi tescil edilen şirketin yeniden ihyası sağlanmadan aleyhine dava açılamayacağından yapılan usulsüz terkin işleminin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ----Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen dava dosyasında davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hakkında açılan davayı kabul etmediğini, ---- ortağı ve yetkilisi olduğunu, ihyası talep edilen şirket ile hiçbir ilgisinin olmadığını, bu şirkette hiçbir şekilde----- memurluğu yapmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Birleşen diğer dosyada davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendisinin---------ticari hayata atıldığını, şirket ticari hayatta başarılı olmadığından ---- karar verildiğini, faaliyetinin sonlandırılarak ticari hayatına son verildiğini, kendisi aleyhine açılan dava ile ilgisi olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava ve birleşen davalar, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde ------- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ----------Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden ---- isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Davacı, mahkememizde açtığı davada davasını İstanbul ------------- Müdürlüğü ile ihyasını talep ettiği şirkete karşı yöneltmiştir. İhyası talep edilen şirkete ait sicil kaydının incelenmesinden şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından davacı vekiline muhtıra gönderilerek ihya talepli davaların ---------Memurluğu yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği, aksi takdirde eksik hasımlı dava açılmış sayılacağı hususu bildirilm...