Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde,----- --- tarafından düzenlenen ---- cirolu --- tutarlı bono, --- tarafından düzenlenen ------tarafından düzenlenen--- cirolu---- tutarlı bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek/bono iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin/senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/258 Esas KARAR NO : 2020/28
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde,----- --- tarafından düzenlenen ---- cirolu --- tutarlı bono, --- tarafından düzenlenen ------tarafından düzenlenen--- cirolu---- tutarlı bononun zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek/bono iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin/senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kıymetli evrakların davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜ ile; a) ----- iban nolu, ------- tarafından keşide edilen, ---- nolu çek, b)-----------tarafından düzenlenen ---cirolu ------ tutarlı bono, c)----------- tarafından düzenlenen---cirolu --- tarihli -- tutarlı bono, d)----- tarafından düzenlenen--- tarihli -- tutarlı bono, e)------ tarafından düzenlenen --- tarihli-- tutarlı bono, f)----- tarafından düzenlenen ---- cirolu --- tutarlı bono, olmak üzere yukarıda bilgileri verilen çek ve bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın, 648,95 TL peşin harçtan mahsubu ile ---- fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa idesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde, yasal süre sonunda ve talep halinde davacıya iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.