Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzii edilerek Mahkememizin --- esas numarasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının --- tarihinde imzalanmış olduğu, temlik sözleşmesi ile davacının---vadeler------ olarak davacı müvekkiline ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davacının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, borç ödenmeyince davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, İcra takibini uzatmak maksadıyla yetkiye...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/132 Esas KARAR NO : 2020/258
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzii edilerek Mahkememizin --- esas numarasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının --- tarihinde imzalanmış olduğu, temlik sözleşmesi ile davacının---vadeler------ olarak davacı müvekkiline ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ancak davacının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, borç ödenmeyince davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, İcra takibini uzatmak maksadıyla yetkiye ve borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasına İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; davada görevli ---- Mahkemesinin olduğunu, davanın yetkisizlik nedeni ile reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz yasal dayanaktan yoksun ve zamansız açılan davanın reddine ve davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki davanın, görevsizlik kararı veren İstanbul Anadolu ------. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı tarih --------. İşbu tarihte ticari davalarda zorunlu arabuluculuk uygulaması başlamadığından dosya kapsamında taraflar zorunlu arabulucuya başvurmamıştır. Davacı vekilinin İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin -------- Esas sayılı icra dosyasına sunduğu ve icra takibine dayanak yaptığı "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi"nin 5. maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yeri olarak İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili kılınmıştır. Davalı -------ortamından icra takip dosyasına sunduğu 07/06/2018 tarihli dilekçesinde İcra Dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. İstanbul (Merkez) İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu ileri sürmüştür. Davacı-alacaklı vekili, yetki ve borca itirazın iptali için görevsiz -------İtirazın İptali Davasını açmış, İstanbul Anadolu ---------. Asliye Hukuk Mahkemesi ----- Karar sayılı ilâmıyla ---- trarihinde görevsizlik kararı vermiştir. Görevsizlik kararı neticesinde dosya Mahkememize gönderilmiştir. İtirazın İptali davasına bakan Mahkeme, icra dairesinin yetkisine bir itiraz var ise, öncelikli olarak icr...