Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki taşıma anlaşması uyarınca dava dilekçesinde ekli mail metninde ve sevk irsaliyesinde yazılı malların davalı tarafa müvekkilinin alt taşıyıcısı olan ----- tarihinde teslim edildiğini------tarihinde toplam ----- bedelli iki ayrı faturanın düzenlenerek tebliği edildiği, davalının ---- günlük süre içinde faturaya itiraz etmediğini, aradan geçen süre zarfında ödeme de yapmaması üzerine davalı hakkında -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süre içinde borca haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamı, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/10 Esas KARAR NO: 2020/754 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2012 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki taşıma anlaşması uyarınca dava dilekçesinde ekli mail metninde ve sevk irsaliyesinde yazılı malların davalı tarafa müvekkilinin alt taşıyıcısı olan ----- tarihinde teslim edildiğini------tarihinde toplam ----- bedelli iki ayrı faturanın düzenlenerek tebliği edildiği, davalının ---- günlük süre içinde faturaya itiraz etmediğini, aradan geçen süre zarfında ödeme de yapmaması üzerine davalı hakkında -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süre içinde borca haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamı, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı aleyhine müvekkili şirketin zararının tazmini için ---------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, ---- olan müvekkili şirketin, ------- gönderilmek üzere----- malzeme siparişi verdiği,--- tarihinde ------- gitmek üzere ------ alınarak davacı---------- plakalı araca yüklendiğini, ancak içinde cam bulunan -----, yükleme ve/veya taşıma sırasında davacının gerekli özeni göstermemesi, gerekli tedbirleri almaması sebebiyle -------- plakalı tır alıcı firmaya ulaştığında camların kırılmış ve zarar görmüş olduğunu, bunun müvekkili tarafından çekilen fotoğraflarla tespit edildiğini, ---- içinde yer alan camların kırılmasından doğan zararın ------- olarak saptandığını, işbu durumun Ekspertiz Raporu ile de sabit edildiğini, davacı taşıyıcının dava dışı ----- firmasından eksiksiz ve hasarsız olarak teslim aldığı, taşıyıcının sorumluluğunun taşınmak üzere teslim aldığı malı gönderilene teslim edinceye kadar devam edeceğini, malın zarar görmesi halinde taşıyıcının bizzat tazminat ödeme yükümü altına gireceğini belirtilerek, davanın reddini savunmuştur. ------- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ---- ayrı fatura nedeniyle toplam ----------alacak için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava; navlun hizmetlerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın istemine ilişkindir. Takibe konu faturalar incelendiğinde; Davacı şirketin, davalı şirket adına düzenlediği ---------- taşıma plakalı araçla ----- verdiği, ------------ hizmeti verildiği görülmektedir. Davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmadığı ve bu nedenle sahibi lehine delil niteliği taşımadığı anlaşılmış, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçındığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defterlerinde; her biri ---- adet ---karşılığı ola...