Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile daval ıyan arasında hizmet alım - satımına dayanan ticargi ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı 24/10/2013 tarih ve ...numaralı Parça Dahil Donamık Bakım Sözleşmesi ve 24/10/2013 tarih ... numaralı Yazılım Bakım ve Destek sözleşmelerinin akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere karşılık davalı yana e-faturaların kesildiğini ve davalı yana tebliğ edildiğini ancak davalı yanın faturaların karşılığını ödemediğini, müvekkilinin alacağının temini içni İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinde fatura ve sözleşmelere dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/46 KARAR NO : 2020/85
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile daval ıyan arasında hizmet alım - satımına dayanan ticargi ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı 24/10/2013 tarih ve ...numaralı Parça Dahil Donamık Bakım Sözleşmesi ve 24/10/2013 tarih ... numaralı Yazılım Bakım ve Destek sözleşmelerinin akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu hizmetlere karşılık davalı yana e-faturaların kesildiğini ve davalı yana tebliğ edildiğini ancak davalı yanın faturaların karşılığını ödemediğini, müvekkilinin alacağının temini içni İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinde fatura ve sözleşmelere dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazı iptali ile takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalı yana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz olunmamıştır. Dava konusu uyuşmazlık,taraflar arasında hizmet alım satımına dayanan ticari ilişki ve ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına yönelik yapılan icra takibine itirazin iptali istemine ilişkindir. Dava İİK'nın 67. maddesine dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davacı tarafın 6.742,10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %9,75 değişen oranlarda işleyecek ticari faizi ile birlikte ödetilmesi istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafın yasal süresi içinde itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İİK'nın 67. maddesinde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış, dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası arasına celp edilmiştir. Mahkememiz 22/01/2019 tarihli ara kararı ile dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu döneme ait ticari defter ve kayıtları üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesine...