Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca ödenmeyen elektrik borcunun tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile 11/04/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 04/05/2018 tarihli dilekçe ile itirazda bulunulduğunu , davacı şirket çalışanlarının 16/03/2018 tarihinde davalı yanın kaçak elektirk tüketimi kullanımına ilişkin tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa istinaden davalı yana faturalandırma yapıldığını, düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalı yanca ödenemeyen alacağın temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 TL değişen oranlarda işleyecek gecikma zammı ve gecikme faiz tutarına işleyecek %18 TL Katma Değer Vergisi ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/965 KARAR NO : 2020/86
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca ödenmeyen elektrik borcunun tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile 11/04/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 04/05/2018 tarihli dilekçe ile itirazda bulunulduğunu , davacı şirket çalışanlarının 16/03/2018 tarihinde davalı yanın kaçak elektirk tüketimi kullanımına ilişkin tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa istinaden davalı yana faturalandırma yapıldığını, düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalı yanca ödenemeyen alacağın temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 TL değişen oranlarda işleyecek gecikma zammı ve gecikme faiz tutarına işleyecek %18 TL Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalıya tebliğe çıkarılmış, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan ve cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazında özetle davalı vekili; takibe konu alacak ile müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını ve sözleşmede böyle bir abone olmadığını belirterek borca ferilerine itiraz etmiştir. Dava, İİK 67. Mad.'sine dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında 2.782,70 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 oranında işleyecek gecikme faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 66. Mad.'si uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67. Mad.'sinde belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Mahkememizce gerekli inceleme yapılmış, deliller toplanmış ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememiz 26/06/2019 tarihli ara kararı ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde davacı alacağının varlığının ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 16/10/2019 havale tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı .... Firma yetkilileri tarafından sunulan belge ve bilgilerin incelendiğini, 2018 yılı içerisinde Cari Hesap ekstrelerindeki işlemler göre Dava konusu edilen 15/03/2018 tarihli ... nolu faturada dahil hesabında son hareket görül...