Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının takip dayanağı son ödeme tarihi 16/02/2017 olan 2 adet kaçak elektrik fatura bedelini ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının açılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve ferlerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlarının olduğunu, davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline, takibin 4.992,38 TL üzerinden takip talebinin şartlarının devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensiple birlikte alacağın teminen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/730 Esas KARAR NO : 2020/210 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının takip dayanağı son ödeme tarihi 16/02/2017 olan 2 adet kaçak elektrik fatura bedelini ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının açılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve ferlerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlarının olduğunu, davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline, takibin 4.992,38 TL üzerinden takip talebinin şartlarının devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensiple birlikte alacağın teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafça hiçbir dayanağı olmayan ve keyfi bir uygulama ile 16/02/2017 tarihli 2 adet kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, bununla ilgili olarak aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, takibe itiraz edildiğini, davacının iddiası olan kaçak elektrik kullanımı ve buna isabet eden faturaların dayanağı iddiaların mesnetsiz olduğunu, düzenlenmiş olan faturaların VUK 231/5 gereğince geçerliliği olmayan faturalar olduğunu, davacı tarafın iddialarını somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, iş yerinin 14/02/2014 tarihinde işyeri sahibi ....tan kiralandığını, elektrik aboneliği için ...a müracaat dilekçesinin kurumda mevcut olduğunu, kurum müracaat dilekçesine, kendisinden önceki abone olan .... (... Tarım) firmasının kuruma borcu olduğunu belirterek tarafından kendisinden önceki aboneye ait olan borcun ödenmesini talep ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasının dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 10/04/2020 tarihli bilirkişi Elektrik Mühendisi .... tarafından düzenlenen raporda davalının, sayaca tüketim miktarının tespitini engelleyecek herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı, davacı ... kurumu tarafından, davalının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle düzenlenen 25/01/2017 tarihli ..... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının hatalı düzenlendiği, davalı ...ın kullanımındaki .... seri numaralı ... marka sayacının, 09/08/2014 tarihi ile 25/11/2016 tarihleri arasında 839 gün eksik tüketim kaydettiği fakat Epdk Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin sayacın hiç veya d...