DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda, anlaşamama ya dair son tutanak tutulduğunu, davalı borçlu hakkındaki icra takibi yetkili icra dairesinde başlatıldığınından borçlunun yetki itirazının reddedilmesinin gerektiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve mesnetsiz oluğunu, bu itirazın reddinin gerektiğini, söz konusu alacağın ticari defterlere ve faturalara dayandığı için belirlenebilir ve likit bir alacak olduğunu, bu nedenle davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/287 Esas KARAR NO: 2020/266 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda, anlaşamama ya dair son tutanak tutulduğunu, davalı borçlu hakkındaki icra takibi yetkili icra dairesinde başlatıldığınından borçlunun yetki itirazının reddedilmesinin gerektiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve mesnetsiz oluğunu, bu itirazın reddinin gerektiğini, söz konusu alacağın ticari defterlere ve faturalara dayandığı için belirlenebilir ve likit bir alacak olduğunu, bu nedenle davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, Davalının ---------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının iptalini ve takibin devamına, davalının alacağın %20.sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahminilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacı tarafın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,---------- İcra Müdürlüğünün-------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası ...