DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ------Şubesi tarafından ------- tarihli -------- istinaden kullandırılan krediye davalı --------------- limit dahilinde müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun bankadan kullandığı krediyi geri ödemediğini, vadesinde ödenmeyen banka alacağının ------- Noterliğinden keşide edilen ------- yevmiye sayılı ihtarnameyle talep edildiğini, ancak borcun bankaya geri ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ---------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasından davalı hakkında ----- alacağın tahsilini temin için genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalının icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/787 Esas KARAR NO: 2020/183 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ------Şubesi tarafından ------- tarihli -------- istinaden kullandırılan krediye davalı --------------- limit dahilinde müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun bankadan kullandığı krediyi geri ödemediğini, vadesinde ödenmeyen banka alacağının ------- Noterliğinden keşide edilen ------- yevmiye sayılı ihtarnameyle talep edildiğini, ancak borcun bankaya geri ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ---------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasından davalı hakkında ----- alacağın tahsilini temin için genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalının icra takibine -------- tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine ----------- tarihli karar ile dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, taraflarınca kabul edilmesinden sonra icra takibine --------İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasından bu defa ------ asıl alacak,-------- işlemiş faiz, ------- olmak üzere --------üzerinden takibe devam edildiğini, davalının ------------- tarihli dilekçesi ile işbu takipteki asıl alacak, işlemiş faiz ve ferilerinede itiraz ettiğini, talep edilen faizin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davalının itirazı nedeniyle iş bu davanın açıldığı, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarını yinelendiğini, genel kredi sözleşmelerin dosyaya celp edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu -------------İcra Müdürlüğünün-------- sayılı takip dosyasında; alacaklı ------------- adına başlatılan icra takibinde ------- asıl alacak, ------ işlemiş faiz,------ -------- ihtiyati haciz vekalet ücreti, toplam -------- tahsili,---- kefalet limiti olan -------- dikkate alınarak --------- asıl alacak, ------- işlemiş faiz, -------- ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere -------- sorumlu olmak üzere --------- tarih ve --------- tarihli -----------Noterliğinin ----------tarih ve ---------- yevmiye numaralı muacceliyet ihtarnamesi, -----------Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının esas takibi tahsili talep etmekle borçlu -------- aleyhine icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin, borçluya --------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket tarafından da süresi için borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı -------- arasındaki ------- tarihli genel kredi sözleşmesindeki kefaletinden kaynaklı olarak, diğer borçluların yanısıra davalı ha...