Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----------------tarihli sigorta poliçesi ile davalı sigorta ---------- poliçe nolu aracın çalındığını, müvekkil ------- konu olan 7 aracın ---tarihinde ------resmi işlemler ve sözleşmelerle 1 yıllığına kiraya verildiğini, ---------------- araçların hepsini çaldığını, ---------------davasının bu dilekçe ile açıldığını, 5 dosya için tahkimde esasa ilişkin karar verilemediği için ayrı bir dava açıldığını, çalınan bu araçlardan doğan zarar ve hasarın davalı şirketçe temerrüt tarihinden itibaren reeskont oranında faizi ile birlikte ödenmesini müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalan ------------------ davalı tarafından alınarak tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2020/318
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----------------tarihli sigorta poliçesi ile davalı sigorta ---------- poliçe nolu aracın çalındığını, müvekkil ------- konu olan 7 aracın ---tarihinde ------resmi işlemler ve sözleşmelerle 1 yıllığına kiraya verildiğini, ---------------- araçların hepsini çaldığını, ---------------davasının bu dilekçe ile açıldığını, 5 dosya için tahkimde esasa ilişkin karar verilemediği için ayrı bir dava açıldığını, çalınan bu araçlardan doğan zarar ve hasarın davalı şirketçe temerrüt tarihinden itibaren reeskont oranında faizi ile birlikte ödenmesini müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalan ------------------ davalı tarafından alınarak tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar tarihinde davacının mülkiyetinde bulunan bulunan --------- Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, araçlar üzerinde------ rehin hakkı bulunduğunu, rehin alacaklısının davaya muvafakati bulunmadığından davacı hak sahibi olmadığını, davanın reddedilmesini talep ettiğini, hasarın teminat dışı olduğunu, hasarın meydana geldiği tarihin belirsiz olduğunu, yargılamaya konu poliçelerin dar kasko poliçesi olduğunu, ------------ istinaden inceleme yapılmasını ve hasarın teminat içerisinde olup olmadığının incelenmesini talep ettiğini, gerçek zararı ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacının özel şartları çerçevesinde iş bu iddiasını ispat edemediğini, motorlu taşıtlar vergisinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, davacının talebinin reddini talep ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --------------- tarihli duruşmada beyanı ile; dava konusu edilemeyen diğer 5 araç için mahkememizin ------------- esas asıyı dosyası ile dava açıldığını, bu araçlarla ilgili olarak tahkim tarafından usulden red kararı verildiğinden ayrı dava açtıklarını, dosyanın Mahkememiz ------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------------------esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı sigortaya -------------- yaşanan hırsızlık olayı sonucunda çalınan ve davalı sigorta ----- poliçesi ile sigortalanan yedi araçtan beşi yönünden hasar bedelinin tahsili için dava açıldığı, Mahkememiz dosyasında ise aynı hırsızlık olayına ilişkin olarak diğer iki aracın hasar bedelinin tahsili için sigortacıya karşı dava açıldığı, İstanbul Anadolu -----dosyasının dava tarihinin ---- Mahkememiz dosyasında ise dava tarihinin ----- tarihi olduğu, İstanbul Anadolu---- esas sayılı dosyasının halen der...