Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1158 · K. 2020/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 K. 2020/100

E. 2018/1158K. 2020/10012 Şubat 2020
tazminaticra takibiiptal davasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ---------imzaladığını ve kredi kullandığını, davalıların ise bu ------------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, bu borcu ödemedikleri için kredi hesaplarının kat edildiğini,---- tarihinde ------.Noterliğinin ------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı takip borçlusunun takip tarihi itibariyle müvekkili bankaya toplam --------davalı kefillerin ise --------Kredi borcu bulunduğunu, davalıların takip başlatılan ----------icra müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini beyanla,davalı/borçluların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1158 Esas KARAR NO: 2020/100 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ---------imzaladığını ve kredi kullandığını, davalıların ise bu ------------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, bu borcu ödemedikleri için kredi hesaplarının kat edildiğini,---- tarihinde ------.Noterliğinin ------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı takip borçlusunun takip tarihi itibariyle müvekkili bankaya toplam --------davalı kefillerin ise --------Kredi borcu bulunduğunu, davalıların takip başlatılan ----------icra müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini beyanla,davalı/borçluların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin davalı/borçlu---------- yönünden -------- TL. Alacak üzerinden takip talebindeki diğer şartlar ile aynen devamına ve davalı kefiller ------- yönünden ise biz.card riski olan ----Alacak düşülerek --------Alacak üzerinden takip talebindeki diğer şartları ile devamına, asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek -------- nolu kredi için yıllık ----- oranındaki temerrüt faizi, ----------- nolu kredi için yıllık ------ oranındaki temerrüt faizi, -------- nolu kredi için yıllık ------------ oranındaki temerrüt faizi, -------- nolu kredi için yıllık ---- oranındaki temerrüt faizi ile birlikte tahsiline,davalı/borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelendiğinde; ------ nolu kredi için -------sorumlu olduğu --- TL. Ana para ------ İşlemiş ----------alacak için, ---- nolu kredi için ----- Ana para (temerrüt faiz oranı ------- İşlemiş ------- İhtarname masrafı olmak üzere toplam------nolu kredi için-------- sorumlu olduğu -------------alacak için, ----- nolu kredi için-------- sorumlu olduğu --- TL. Ana para -------------- TL. alacak için olmak üzere toplam ---------TL. Alacak için başlatılan icra takibi olduğu, davalı/borçluların süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Taraflar arasındaki ----------- delil sözleşmesi bulunduğundan inceleme sırasında banka kayıtları esas alınmıştır. Davacı ile davalılardan ------ tarihli -------- imzalandığı, bu sözleşmeye davalı şahısların ------- kadar kefil sıfatı ile imza attıkları, kefalet süresinin ------- olarak belirl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1410 · K. 2020/100

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/979 · K. 2020/100

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2020/100

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 · K. 2020/50

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/10 · K. 2020/754

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1031 · K. 2020/200

27 Şubat 2020