Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmenin 56. Maddesinin c bendinde açık olarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında... Noterliğinin 29/03/2013 tarih ve ... yevmiyeli 10209 sayılı finansal kiralama sözleşmesiinden kaynaklanan 750 Euro devir bedeli, 4.413 Euro kira temerrüt, 10.964 TL sigorta borcu, 7.378 TL sigorta temerrüt, 1.255 TL kira masrafı, 687 kira masrafı temerrüt olmak üzere takip tarihi itibariyle 5.613 Euro ve 20.284 TL'den toplam 46.576,58 TL borçlu bulunduğunu, ... Noterliğinin 07/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğunu, borcun tahsili amacıyla başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2020/50
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmenin 56. Maddesinin c bendinde açık olarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında... Noterliğinin 29/03/2013 tarih ve ... yevmiyeli 10209 sayılı finansal kiralama sözleşmesiinden kaynaklanan 750 Euro devir bedeli, 4.413 Euro kira temerrüt, 10.964 TL sigorta borcu, 7.378 TL sigorta temerrüt, 1.255 TL kira masrafı, 687 kira masrafı temerrüt olmak üzere takip tarihi itibariyle 5.613 Euro ve 20.284 TL'den toplam 46.576,58 TL borçlu bulunduğunu, ... Noterliğinin 07/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğunu, borcun tahsili amacıyla başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, itirazın iptali ile haksız inkar nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve...şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yazılı alacaklar ile finansal kiralama sözleşmesinde ve ihtarda belirtilen alacaklarda tutarsızlık olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen 750 Euro'luk devir bedelinin kiralanan malın mülkiyetin kiracıya geçmesi halinde talep edilebileceğini ve ayrıca mülkiyet devir bedelinin 200 Euro olarak sözleşmede belirlendiğini, ihtarda belirtilen 10.964 TL sigorta borcu ve 7.738 TL sigorta temerrüt borcu olarak alacak kalemi bulunmadığını, bu alacakların sözleşmenin 12. Sayfasında mal bedeline dahil edildiğini, diğer borçlarda da tutarsızlık olduğunu, hesaplamanın neye göre yapıldığının belirtilmediğini, davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşme ve ihtarnamenin kendisine gönderilmediğini, dava dilekçesinde belirtilen alacak kalemlerinde tutarsızlık olduğunu, davacının devir bedeli talep etme hakkının olmadığını, sözleşme konusu biçer döverin mülkiyetinin kendilerine geçirilmediğini, diğer alacak kalemlerinin de neye göre hesaplandığının belli olmadığını, davanın reddine ve alacağın Dava İİK'nın 67. maddesine dayalı olup davalı tarafların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 750,00 Euro devir bedeli, 4.413,00 Euro kira temerrüt borcu, 1.255,00 TL kira masraf, 687,00 TL kira masraf temerüt, 10.964,00 TL sigorta, 7.378,00 TL sigorta temerrüt olmak üzer toplam 20.284,00 TL ve 5.163,00 Euro alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda faizi ile birlikte ödetilmesi istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat ...