Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı... Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...A.Ş. ile Gözetim Hizmetleri Sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeden kaynaklı alacaklarına karşılık olarak üç tane fatura kestiklerini, faturaya konu alacaklarının ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 08.01.2018 tarih ve... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacının yapılan sözleşmedeki edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini bu nedenle de borç doğmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/324 KARAR NO : 2020/82
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı... Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ...A.Ş. ile Gözetim Hizmetleri Sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmeden kaynaklı alacaklarına karşılık olarak üç tane fatura kestiklerini, faturaya konu alacaklarının ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 08.01.2018 tarih ve... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacının yapılan sözleşmedeki edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini bu nedenle de borç doğmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını,... Noterliğinin 08.01.2018 tarih ve...sayılı ihtarnamesini, sözleşmeyi, faturaları, tarafların ticari defterlerini, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, cevap dilekçesinde delil sunmamıştır. Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502'ye göre; "Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir. Vekâlete ilişkin hükümler, niteliklerine uygun düştükleri ölçüde, bu Kanunda düzenlenmemiş olan işgörme sözleşmelerine de uygulanır." Taraflar arasında yapılan Gözetim Hizmetleri Sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 2'nci maddesinde "Hizmet veren iş bu sözleşme uyarınca hizmet alanın faaliyette bulunduğu, mevcut adresindeki bina, tesis ve alanlarının giriş, çıkış kontrolü ve saha genel denetiminin sağlanması için gerekli işlemleri yerine getirecektir." düzenlemesi getirilmiştir. Taraflar arasında yapılan sözleşme vekâlet almaksızın iş görme sözleşmesi niteliğinde olup 6098 sayılı TBK m. 502 ve devamı maddeleri hükümlerine bağlıdır. Aynı maddeye göre "Sözleşme veya teamül varsa vekil, ücrete hak kazanır." Taraflar arasında yapılan sözleşmenin "Sözleşme Bedeli ve Ödemeler" başlıklı 4'üncü maddesinde de davacı tarafın ne kadar ücret alacağı belirlenmiştir. Buna göre davacı taraf verdiği hizmet...