Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu poliçe ile 12.01.2016 - 12.01.2017 tarihleri arasında ... A.Ş'nin bulunduğu ...adresinde bulunan işyeri sigorta poliçesi ile teminatı altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı işyerinde, 30/04/2016 tarihinde davalı şirket tarafından hizmet verilmiş ve montajı yapılmış olan su arıtma cihazından sızan sular neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, gelen bu hasarda cihaz mülkiyetine sahip ve montajına ilişkin hizmet sunan davalı firmanın kusurlu olduklarının tespit edildiğini, dava konusu hasar sonucunda yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açıldığını yapılan ekspertiz neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı işyerinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/344 KARAR NO : 2020/220
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu poliçe ile 12.01.2016 - 12.01.2017 tarihleri arasında ... A.Ş'nin bulunduğu ...adresinde bulunan işyeri sigorta poliçesi ile teminatı altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı işyerinde, 30/04/2016 tarihinde davalı şirket tarafından hizmet verilmiş ve montajı yapılmış olan su arıtma cihazından sızan sular neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, gelen bu hasarda cihaz mülkiyetine sahip ve montajına ilişkin hizmet sunan davalı firmanın kusurlu olduklarının tespit edildiğini, dava konusu hasar sonucunda yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açıldığını yapılan ekspertiz neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı işyerinde meydana gelen toplam 4.105,91TL hasar bedelinin 15.07.2016 tarihinde ödenerek hasar tanzim edildiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı...A.Ş'ye yapılan hasar tazminat ödemesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereği davalı kuruma rücu için başvuru yapıldığını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını bunun üzerine müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olan hasar tazminatı bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip dosyasına davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine haksız şekilde itirazda bulunarak icra takibi durduğundan müvekkili şirketin alacağının tahsili için huzurdaki davanın açılmasının zaruri hasıl olduğunu, davalı borçlunun dava konusu olaydan dolayı sorumluluğunun aşikar olmasına karşın aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz edilmiş olmasının davalının iyi niyetli olmadığını ortaya koyduğunu, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı 3.kişi konumundaki serjoe dış ticaret aş arasında akdedilen su arıtma sistemi hizmet sözleşmesi kapsamında belirtilen tüm ürünlerin çalışır vaziyette, eksiksiz ve her türlü fiili ve hukuki ayıptan ari olarak davacıya teslim edildiğini, bu hususun davacının kendi el yazısıyla imzalamış olduğu teslim ve montaj formu ile de sabit olduğunu, işbu uyuşmazlığa konu davada dava dışı 3.kişi konumundaki ... AŞ ile müvekkil şirket arasında 21.01.2016 tarihinde ... numaralı Su Arıtma Sistemi Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 24 ay süreyle akdedilmiş olup mülkiyet hakkının müvekkil şirkete ait olan ürünlere...