Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 40.000-Euro bedelli, 26.12.2016 tarihli 16.200-Euro fatura alacağı için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının işbu takibin tamamına haksız ve yersiz itirazda bulunduğunu ve bu nedenle takibin durduğunu, davacının uluslararası taşımacılık yapan bir firma olup, dava dışı ...Şti. ile taşıma işi için anlaştığını, bu anlaşmaya göre dava dışı...Tekstil'in numune tekstil ürünlerinin Fransaya taşınması ve alıcı ...'ye teslimi için 25.08.2016 tarihinde anlaştığını, davacının dava dışı ... Tekstilin numune tekstil ürünlerinin Fransaya taşınması ve alıcıya teslimi için alt taşıyıcı davalı ...A.Ş. ile anlaştığını ancak davalının malları zamanında Fransada alıcıya teslim...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/645 KARAR NO : 2020/260
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 40.000-Euro bedelli, 26.12.2016 tarihli 16.200-Euro fatura alacağı için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının işbu takibin tamamına haksız ve yersiz itirazda bulunduğunu ve bu nedenle takibin durduğunu, davacının uluslararası taşımacılık yapan bir firma olup, dava dışı ...Şti. ile taşıma işi için anlaştığını, bu anlaşmaya göre dava dışı...Tekstil'in numune tekstil ürünlerinin Fransaya taşınması ve alıcı ...'ye teslimi için 25.08.2016 tarihinde anlaştığını, davacının dava dışı ... Tekstilin numune tekstil ürünlerinin Fransaya taşınması ve alıcıya teslimi için alt taşıyıcı davalı ...A.Ş. ile anlaştığını ancak davalının malları zamanında Fransada alıcıya teslim etmediğinden dava dışı ... Tekstil'in müvekkillerini kaybettiğini ve maddi zarara uğradığını, dava dışı ...Tekstil'in bu nedenle 05.05.2017 tarihli...numaralı 16.200 Euro bedelli zarar faturasını davacı adına tanzim ettiğini, daha sonra davacı ile dava dışı ...Tekstil zarar ödemesi için 16.200 Euro üzerinden anlaşmaya varıldığını, davacının davalı şirketin malları zamanında teslim edememesinden ... Tekstil'in fatura tanzim etmesi ile zarara uğradığından fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, mevcut icra takibine kötü niyetle itiraz eden davalının haksız ve kötü niyetinden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davacı tarafından ödeme için beklenen davalının cevapsız kalması ve yapılan icra takibine hemen itirazda bulunmasının davayı açma zaruretini doğurduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız, yersiz ve kötü niyetle yaptığı itirazın iptali ile icranın devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, müvekkilinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak dava dışı ihracatçı firmanın gümrük işlemlerini tamamlamaması sebebi ile malın Fransa Gümrüğüne teslim edilmek zorunda kalındığını, malların Fransa Gümrüğünde bulunan ... firmasına teslim edildiğini, gümrük işlemi yapılmadan ülkeye giriş yapmasının mümkün olmadığını, bu hususun e-mail yoluyla davacı şirket yetkilisine bildirim yapıldığını, mailde görüleceği üzere ihracatçı firmanın gümrük işlemlerini yapmadığı bu sebeple mallann Fransa Gümrüğünde beklediği ilgili belgelerin tamamlaması halinde malları teslim alabilecekleri belirtilmiş olmasına rağmen davacı ve ihracatçı firma üzerine düşen yükümlülüğü yer...