DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/06/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 16/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, davacının kusurunun olmadığını, olaydan bir süre sonra ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ve ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 56/1-A maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı davacının herhangi bir kusurunun olmadığını, kazadan sonra davacının ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili Ordu Cumhuriyet Savcılığında soruşturma açıldığını, davalı ... tarafından davacıya 15.057,76 TL. tazminat...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/677 Esas KARAR NO : 2019/1593
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/06/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 16/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, davacının kusurunun olmadığını, olaydan bir süre sonra ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ve ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 56/1-A maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı davacının herhangi bir kusurunun olmadığını, kazadan sonra davacının ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili Ordu Cumhuriyet Savcılığında soruşturma açıldığını, davalı ... tarafından davacıya 15.057,76 TL. tazminat ödemesi yapıldığını, davacının maluliyetinin %3 olarak bildirildiğini, davacıya eksik ödeme yapıldığını, davanın kabulü ile davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 03/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı taraf davasını ıslah ederek toplam 22.224,63-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 01/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dayanağı yapılan ... numaralı poliçeden dolayı davalı şirkete davacı tarafça başvuru yapıldığı ve davalı tarafça ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacıya 12/05/2016 tarihinde 15.057,76 TL. ödeme yapıldığını, sigortalı aracın kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesinde yer alan bedensel zarardan dolayı açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre bedensel zarara ilişkin tazminat TBK 55. maddesindeki ; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz." şeklindeki düzenlemeye göre belirlenecektir. Ordu CBS ... soruştu...