DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 18/03/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken yolun kenarında hatalı park halinde bulunan ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle ... Plakalı araç öndeki ... plakalı araca çarptığını, bu sırada ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasındaki yaya başvurucu ... sıkışarak yaralandığını, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın yürütüldüğü ve ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, davacı kaza sonrası ... İlçe Devlet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/690 Esas KARAR NO : 2019/1188
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 18/03/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken yolun kenarında hatalı park halinde bulunan ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle ... Plakalı araç öndeki ... plakalı araca çarptığını, bu sırada ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasındaki yaya başvurucu ... sıkışarak yaralandığını, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın yürütüldüğü ve ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının açıldığını, davacı kaza sonrası ... İlçe Devlet Hastanesine kaldırıldığını, tedavisinin bu hastanede gerçekleştiğini, kazada kusurlu ... plakalı araç kaza tarihi itibari ile ... A.Ş. nezdinde düzenlenen ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, işbu kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı daimi iş göremezlik zararının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile 01/06/2016 tarihinde gönderilen dilekçeyi 01.06.2016 tarihinde ... A.Ş. çalışanı ... tarafından teslim aldığını, başvurunun üzerinden 15 gün geçmesine rağmen ... A.Ş. tarafından başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, açıklanan sebeplerle davacı müvekkilinin yaralanmasından dolayı dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilerek müvekkilin geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik; daimi iş göremezlik tazminatı olarak 500,00- TL, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davayı asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve itirazlarımıza halel gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğu ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, şirketimizin sorumluluğunun ancak sigortalının kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, o halde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğu bulunan müvekkili şirketin, davayı asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranında sorumlu tutulması gerektiğinden, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti ile davanın kaza tarihinde geçerli trafik sigortasını ...