DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 02/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya halinde araç beklerken ... plakalı aracın hızla kendisine çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, çarpan aracın sigortasının bulunmaması nedeniyle ...na dava açma zarureti doğduğunu, kaza nedeniyle davacının ağır maluliyetinin oluştuğunu, davanın kabulü ile davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgar 1.000 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/348 Esas KARAR NO : 2019/1592
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 02/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya halinde araç beklerken ... plakalı aracın hızla kendisine çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, çarpan aracın sigortasının bulunmaması nedeniyle ...na dava açma zarureti doğduğunu, kaza nedeniyle davacının ağır maluliyetinin oluştuğunu, davanın kabulü ile davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgar 1.000 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 21/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı taraf davasını ıslah ederek toplam 1.376,66-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesinde yer alan bedensel zarardan dolayı açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre bedensel zarara ilişkin tazminat TBK 55. maddesindeki ; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz." şeklindeki düzenlemeye göre belirlenecektir. Büyükçekmece CBS ... soruşturma dosyasının incelenmesinde; kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Başkanlığından 01/12/2017 tarihinde alınan raporda; sonuç olarak; kaza araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceği mütalaa edildiği anlaşıldı. Adli Tıp Kurumu Başkanlığından 15/01/2019 tarihinde alınan raporda; sonuç olarak; kaza araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceği mütalaa edildiği anlaşıldı. Adli Tıp Kurumu Başkanlığından 28/05/2019 tarihinde alınan raporda; Kimliği meçhul sü...