Özel usulsüzlük cezasının uygulama zamanları ile vergi usul kanununun ceza hükümlerinde mükellefler lehine yapılacak değişikliklerde lehe olan hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/1280 K. 1998/1644 T. 7.5.1998 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ UYGULANMA ZAMANI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ UYGULAMA ZAMANLARI İLE VERGİ USUL KANUNUNUN CEZA HÜKÜMLERİNDE MÜKELLEFLER LEHİNE YAPILACAK DEĞİŞİKLİKLERDE LEHE OLAN HÜKÜMLERİN UYGULANIP UYGULANAMAYACAĞI HK. 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Et ve Gıda Sanayi Limited Şirketi 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1994 yılında bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği, gerçekte emtia aldığı kişilerden fatura alınmadığı belirtilerek 213 sayılı Yasanın 353/1. maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 21.1.1997 gün ve E:1996/1038, K:1997/92 sayılı kararıyla; yükümlü şirkete 1994 yılında ... isimli kişiler tarafından düzenlenen faturaların içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğunun dosyadaki belge ve bilgilerden anlaşıldığı, yükümlünün gerçekte mal aldığı kişilerden fatura almaması nedeniyle 213 sayılı Yasanın olay tarihinde yürürlükte olan 353/1. maddesi hükmüne göre kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak cezaya esas alınacak tutarın 72.665.794.120 lira üzerinden hesaplanması gerekirken 78.553.626.620 lira üzerinden özel usulsüzlük cezası kesildiği gerekçesiyle, mahkemelerince yapılan hesaplama sonucu cezayı 10.016.054.375 lira olarak değişiklikle onanmıştır. Yükümlü şirket, sahte fatura kullanmak suçuyla ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat ettiklerini, 1994 yılı katma değer vergisi tarhiyatlarının uzlaşma ile ödenmesinin, söz konusu faturaların sahte olduğunu göstermeyeceğini, kesilen cezanın yargı içtihatlarına aykırı olduğunu iddia etmekte ve kaldırılmasını istemekte, vergi dairesi müdürlüğü ise, cezanın aynen onanması gerektiğini iddia etmekte olup, taraflar mahkeme kararının talepleri doğrultusunda bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Dava, 213 sayılı Yasanın 353/1. maddesi uyarınca yükümlü şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 1994 yılında 72.665.794.1201- TL. tutarında emtia alımını sahte faturalarla belgelendirdiğinin anlaşıldığı, buna göre usulsüzlük cezasının belirtilen tutar üzerinden hesaplanması gerekirken 1994 yılındaki tüm alış tutarı olan 78.553.626.620 TL üzerinden hesaplanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının (10.016.054.375,- TL.) olarak değişiklikle onanmasına karar verilmiş, taraflarca karar temyiz edilmiştir. 213 sayılı Yasanın 353/1. maddesinde özel usulsüzlük cezasının, verilmesi ve alınması zorunlu olan belgelere yazılması gereken meblağ esas alınarak kesileceği öngörülmüştür. Dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 1994 yılındaki alışları toplamının 75.311.078.549,- TL tutarında olduğu, 72.665.794.120,-TL. lik kısmını sahte fatura ile belgelendirdiği, bu tutara katma değer vergisinin dahil olmadığı, K.D.V...