ASIL DAVADA DAVA: Davacı ... vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ...Şubesince kredili müşteri ... Ltd. Şti'ye genel kredi taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, genel kredi taahhütnamelerinde davalı ... A.Ş, ... Yemek ... A.Ş ,... , ...ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, genel kredi taahhütnamesinin 5 ve diğer maddeleri gereğince Beyoğlu ... Noterliğinin 22/12/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek hesabın katedildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, İstinye Mah., Balabandere Mevkii, 50 pafta 380 ada 50 parsel sayılı 3267,60 m2 miktarlı 3 adet kargir apartmanda 10/120 arsa paylı B blok zemin kat (1) nolu çatı arası müştemilatı olan meskenin tamamı üzerine 02/06/2006 tarih ve ... yevmiye ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/324 Esas KARAR NO : 2020/191
ASIL DAVA TARİHİ : 06/03/2012 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
ASIL DAVADA DAVA: Davacı ... vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ...Şubesince kredili müşteri ... Ltd. Şti'ye genel kredi taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, genel kredi taahhütnamelerinde davalı ... A.Ş, ... Yemek ... A.Ş ,... , ...ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, genel kredi taahhütnamesinin 5 ve diğer maddeleri gereğince Beyoğlu ... Noterliğinin 22/12/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek hesabın katedildiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, İstinye Mah., Balabandere Mevkii, 50 pafta 380 ada 50 parsel sayılı 3267,60 m2 miktarlı 3 adet kargir apartmanda 10/120 arsa paylı B blok zemin kat (1) nolu çatı arası müştemilatı olan meskenin tamamı üzerine 02/06/2006 tarih ve ... yevmiye ile 2.000.000,00 TL bedelle... T.A.Ş lehine 1. Derecede ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... Gıda....Şti aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ...Gıda...A.Ş'nin borcun teminat altına alınmamış olan kısmı için ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... A.Ş , ...Yemek....A.Ş..., ... ve... hakkında ise borcun tamamı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlular haksız bir şekilde borç miktarına, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenle davalı borçluların İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı bankanın müvekkillerine ait hiçbir hesap bilgisini ve bakiyesini vermediğini, müvekkilinin banka sistemine uzaktan erişimi sağlayan şiflerinin iptal edildiğini bu nedenle davacı bankada kayıtlı olan hesaplara hiçbir suretle ulaşamadığını ve piyasaya olan borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, müvekkili tarafından bankaya bir takım alacakları temlik edildiğini, temlik edilen alacakların tahsil edilip edilmediğinin bilinmediğini, icra takibinde gösterilen borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, banka tarafından talep edilen %22 - %28- %72 temerrüt faizinin yasal olmadığını bu nedenle davanın reddine ve davacı banka aleyhine haksız başlattığı takip nedeniyle %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile müvekkili banka ile davalılardan ...Yemek ... AŞ arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını , kredi hesabının kat edildiğini, alacağın ödenmemesi ü...