Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/323 · K. 2020/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/323 K. 2020/193

E. 2014/323K. 2020/1935 Mart 2020
itirazın iptalitazminatalacağın temlikiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibilimited şirketalacağın tespitiiptal davasıbağımsız bölümbilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVADA DAVA: Davacı ...A.Ş vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ...Şubesince kredili müşterisi ...A.Ş'ye 19/12/2009 tarih ve 15.000,00 TL'lik 29/09/2009 tarih ve 3.000.000.000.000 Eski TL, 01/03/2004 tarih ve 2.000.000.000.000 Eski TL'lik genel kredi taahhütnamelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, genel kredi taahhütnamesinin 5 ve diğer maddeleri gereğince Beyoğlu ... Noterliğinin 22/12/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın katedildiğini, ...A.Ş'nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmesi için İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ... köyü, ... pafta, ... Parsel sayılı 26791,84 m2 miktarlı 1 havuz, 1 sosyal tesisli 17 konuttan 2/19 arsa paylı, bodrum+zemin+1.kat+çatı katı, 1 bağımsız bölüm nolu konuttan tamamı üzerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASIL DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 06/03/2012 KARAR TARİHİ : 05/03/2020

ASIL DAVADA DAVA: Davacı ...A.Ş vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ...Şubesince kredili müşterisi ...A.Ş'ye 19/12/2009 tarih ve 15.000,00 TL'lik 29/09/2009 tarih ve 3.000.000.000.000 Eski TL, 01/03/2004 tarih ve 2.000.000.000.000 Eski TL'lik genel kredi taahhütnamelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, genel kredi taahhütnamesinin 5 ve diğer maddeleri gereğince Beyoğlu ... Noterliğinin 22/12/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın katedildiğini, ...A.Ş'nin kullandığı kredilerin teminatını teşkil etmesi için İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ... köyü, ... pafta, ... Parsel sayılı 26791,84 m2 miktarlı 1 havuz, 1 sosyal tesisli 17 konuttan 2/19 arsa paylı, bodrum+zemin+1.kat+çatı katı, 1 bağımsız bölüm nolu konuttan tamamı üzerinde 20/04/2007 tarih ve... yevmiye ile 2.000.000,00 TL bedelle ... T.A.Ş lehine 1. Derecede ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ...A.Ş'nin borcunun teminat altına alınmamış olan kısmı için ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan diğer davalılar hakkında borcun tamamı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlular borç miktarına, faize ve ferilerine haksız şekilde itiraz ederek takibin durduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlularının %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalılar vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı bankanın müvekkillerine ait hiçbir hesap bilgisini ve bakiyesini vermediğini, müvekkilinin banka sistemine uzaktan erişimi sağlayan şiflerinin iptal edildiğini bu nedenle davacı bankada kayıtlı olan hesaplara hiçbir suretle ulaşamadığını ve piyasaya olan borçlarını ödemekte güçlük çektiğini, müvekkili tarafından bankaya bir takım alacakları temlik edildiğini, temlik edilen alacakların tahsil edilip edilmediğinin bilinmediğini, icra takibinde gösterilen borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, banka tarafından talep edilen %22 - %28 temerrüt faizinin yasal olmadığını bu nedenle davanın reddine ve davacı banka aleyhine haksız başlattığı takip nedeniyle %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde müvekkili banka ile dava dışı ... LTd Şti arasında genel kredi taahhütnamesine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını , taahhütnamenin 5 ve devamı maddeleri gereğince ,hesabın kat edildiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/324 · K. 2020/191

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/604 · K. 2021/1018

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/362 · K. 2018/423

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/56 · K. 2020/771

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/307 · K. 2021/223

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/685 · K. 2018/825

13 Kasım 2018