Uzlaşma komisyonlarının tutacakları uzlaşma tutanakları kesin olup, gereğinin vergi dairelerince derhal yerine getirileceği, mükellef veya adına ceza kesilenin, üzerinde uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiçbir mercie şikayette bulunamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/788 K. 1996/1271 T. 1.4.1996 UZLAŞMA TUTANAKLARININ KESİNLİĞİ UZLAŞMA KOMİSYONLARININ TUTACAKLARI UZLAŞMA TUTANAKLARI KESİN OLUP, GEREĞİNİN VERGİ DAİRELERİNCE DERHAL YERİNE GETİRİLECEĞİ, MÜKELLEF VEYA ADINA CEZA KESİLENİN, ÜZERİNDE UZLAŞILAN VE TUTANAKLA TESPİT OLUNAN HUSUSLAR HAKKINDA DAVA AÇAMAYACAĞI VE HİÇBİR MERCİE ŞİKAYETTE BULUNAMAYACAĞI HK. 213/md. 6 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : ... Sulh Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürü iken cebri icra yoluyla satışı yapılan taşınmaza ilişkin katma değer vergisinin tahsil edilmediği ileri sürülerek yapılan taşınmaza ilişkin katma değer vergisinin tahsil edilmediği ileri sürülerek yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyat hakkında uzlaşmaya varılmasını müteakip tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, kaçakçılık cezası ve gecikme faizinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 14.11.1994 gün ve E:1994/1122, K:1994/2920 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun uzlaşma ile ilgili Ek 6. maddesinde, uzlaşma komisyonlarının ek 5 inci maddeye göre tutacakları uzlaşma tutanakları kesin olup, gereğinin vergi dairelerince derhal yerine getirileceği, mükellef veya adına ceza kesilenin, üzerinde uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiçbir mercie şikayette bulunamayacağı hükmüne yer verildiği, olayda davacı adına yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyat hakkında uzlaşmaya varılmış olması karşısında anılan madde hükmü gereğince mükellefin uzlaşmaya varılan vergi ve cezalara karşı dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü, verginin mükellefinin taşınmazı alan firma olduğunu, hata sonucu uzlaşma talebinde bulunduğunu, alıcı firma tarafından vergi borcu 3787 sayılı Yasadan yararlanılmak suretiyle ödendiği halde başvurusunun kabul edilmediğini ve ödenen paranın emanet hesabında bekletildiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Anlaşmazlık, Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile satılan taşınmaza ilişkin olarak tarh ve tahakkuk ettirilen ve uzlaşılan katma değer vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkindir. 213 sayılı V.U.K'nun Ek madde 6.da: "Uzlaşma komisyonlarının ek 5. maddesine göre tutacakları uzlaşma tutanakları kesin olup gereği vergi dairelerince derhal yerine getirilir. Mükellef veya adına ceza kesilen, üzerinde uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunamaz" hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 15.6.1992 tarihli dilekçe ile uzlaşma komisyonuna başvurduğu, uzlaşma komisyonunun 26.6.1992 tarih ve 92/5903 sayılı kararı ile uzlaşmaya varıldığı anlaşıldığından yukarıda anılan madde hükmüne göre yükümlünün dava açması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteğinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçe...