Tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağı ile haberdar olunan vergilere ve cezaya karşı dava açılabilmesi hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4042 K. 2000/1808 T. 9.5.2000 TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA TUTANAĞI İLE HABERDAR OLUNAN VERGİLERE VE CEZAYA KARŞI DAVA AÇILABİLMESİ HK. 213/md. 378 Temyiz İsteminde Bulunan: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin 1994 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu ile öngörülen ve tarhiyat öncesi uzlaşmaya konu edilmekle birlikte üzerinde uzlaşılamayan kurumlar vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ancak uzlaşma başvurusuna dahil edilmeyen kaçakçılık cezaları ile ilgili ihbarnameler tebliğ edilmeden, tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmadığına ilişkin tutanağın düzenlenmesi ve tebliği üzerine, sözü edilen vergi ve cezalara karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378. maddesinde; vergi mahkemesinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonu kararlarının tebliğ edilmiş olması, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması gerektiğinin hükme bağlandığı, vergi mahkemelerince açılacak davalarla ilgili uyuşmazlıklarda kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemlerin, ihbarname ve ödeme emrinin tebliği, tahakkuk fişi düzenlenmesi, vergi tevkif edilmesi, haciz ve ihtiyati haciz uygulaması, düzeltme ve şikayet başvurularının yetkili organlarca reddedilmesi gibi işlemler olduğu, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, davalı idarece tanzim ve davacı şirkete tebliğ edilen 18.5.1998 gün ve 179 sayılı tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağının, yukarıda sayılan vergi uyuşmazlıklarında kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemler niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, tutanağa karşı açılan davanın reddi gerektiği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca reddeden, ... Vergi Mahkemesinin 29.7.1998 gün ve E: 1998/141, K: 1998/377 sayılı kararının; vergi ve ceza ihbarnamelerinde amacın ilgililerin işlemden haberdar edilmeleri olduğu, tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağı ile haberdar olunan vergilere ve cezaya karşı dava açılmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm v...