DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2014 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında -------------- imzalandığını, sözleşmeye göre davacıların davalının -------- bulunan çocuk yuvası ve buna ait teras ve peyzaj alanından oluşan kompleksin mimari uygulama ve iç mekan projelerinin çizim işlerini üstlendiklerini, sözleşme bedelinin; -------- olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan her türfü edimini yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu projeleri davalıya teslim ederek onay afdığı halde, davalının müvekkillerine --- ödeme yaptığım, ancak bakiye ---- borcunu ödemediğini, --- Noterliğinin ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/2391 Esas KARAR NO: 2020/110 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2014 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında -------------- imzalandığını, sözleşmeye göre davacıların davalının -------- bulunan çocuk yuvası ve buna ait teras ve peyzaj alanından oluşan kompleksin mimari uygulama ve iç mekan projelerinin çizim işlerini üstlendiklerini, sözleşme bedelinin; -------- olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan her türfü edimini yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu projeleri davalıya teslim ederek onay afdığı halde, davalının müvekkillerine --- ödeme yaptığım, ancak bakiye ---- borcunu ödemediğini, --- Noterliğinin ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine de iş bu davanın açıldığını davalı borçlunun ---- İcra Müdürlüğü nün --------E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacılar arasında ------------ için proje sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davacı tarafından ---------- bulunan çocuk yuvası ve buna ait teras ve peyzaj alanından oluşan kompleksin mimari uygulama ve iç mekan çizim işlerinin davacılar tarafından yüklenildiğini, sözleşmede; Davacıların, sözleşme konusu işlerde olabilecek yanlışlıkları veya eksiklikleri önceden tespit etmek ve işverene bildirmek, projelerdeki hata, kusur ve noksanları işveren tarafından belirlenecek sürede yapmak f tamamlamak, işin yapımı sırasında işveren ile yakın koordinasyon içinde çalışarak, yükümlendiği konularda işverenin teknik danışmanı olarak çalışmak, işlerin gecikmeden ve kesintisiz yapılabilmesi için gerekli bilgi akışını sağlayacak projeleri bekletmeden işverene sunmak, işveren tarafından gerekli görüldüğü takdirde şantiyeye gitmek, sözleşme kapsamındaki işlere ilişkin malzeme listelerini, metrajları ve teknik şartnameleri hazırlamak ve sözfeşme konusu işi sözleşmenin eki niteliğindeki pafta listesine uygun olarak eksiksiz müvekkiline teslim etmekle yükümlü olduğunu davacıların sözleşmenin hükümlerine rağmen gerek projenin hazırlanması sürecinde, gerekse projenin tamamlanıp işverene teslimi aşamasında sözleşmeden doğan edimlerini gereğince yerine getirmediğini, davacılarca yapılmayan eksik ve hatalı edimlerin müvekkili şirket çalışanlarınca tamamlandığını, sözleşmenin 10, maddesi uyarınca yükleniciden kaynaklanan gecikmeler ve eksik yapılan kontroller nedeni ile müvekkili şirketin yüklenici bede...