DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacıdan ------ doğan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının alacağının tahsili için davalı hakkında ----- numaralı hak ediş olarak ------bedelli fatura düzenlendiğini, borçlu tarafından faturaya konu borç davacıya ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden davalıya-------- nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebellüğ edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu hakkında icra müdürülüğünde takip başlatıldığını, davalı borçlunun ise kötü niyetli olarak borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek zaman kazanmaya çalıştığını, haksız ve yersiz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1044 Esas KARAR NO: 2020/594 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında davacıdan ------ doğan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının alacağının tahsili için davalı hakkında ----- numaralı hak ediş olarak ------bedelli fatura düzenlendiğini, borçlu tarafından faturaya konu borç davacıya ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden davalıya-------- nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebellüğ edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu hakkında icra müdürülüğünde takip başlatıldığını, davalı borçlunun ise kötü niyetli olarak borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek zaman kazanmaya çalıştığını, haksız ve yersiz olarak itiraza uğrayan takibe vaki itirazın iptalini, borçlunu kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz hakkında % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini tüm bu nedenlerle icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, % 20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme, borçlar kanununun ----devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olup, yüklenici konumundaki davacı gerek sözleşmeden gerekse yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket ile davacı arasındaki Sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olduğunu, bu doğrultuda davacının hem ilgili yasal düzenlemeler ile öngörülen, hem de Sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri mevcut olduğunu, yasada belirlendiği ve ------- da kabul ettiği üzere, eser sözleşmesinde yüklenicinin edimi eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek olduğunu, yine ------ kabul edildiği üzere yüklenicinin, eseri teslim borcunun tamamlayıcısı olarak, meydana getirdiği eserde ortaya çıkan ayıp ve eksiklikleri üstlenme borcu vardır. İş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Bu itibarla, eserin teslim edilmemesi halinde veya aşağıda detaylı şekilde açıklanacağı üzere eserin ayıplı olması nedeniyle iş sahibinin kabulden kaçınma hakkının bulunduğu durumlarda iş sahibinin bedel ödeme borcu doğmamaktadır. ----- genel olarak kabul edildiği üzere, yüklenicinin teslim borcunu ifa etmesi ancak tamamlanmış bir eser söz konusu ise mümkün olduğunu, Taraflar arasındaki Sözleşmeye göre "Yüklenici;------ firması tarafından verilen --------- uygun olarak yapacaktır. ----vermiş olduğu projedeki belirtilen ölçü ve kesitlere uymak zorundadır. ------verilen ölçü ve kesitlere uymadığı ve yapılan iş işverenin yetkilileri tarafından beğenilmediği takdirde bedelsiz olar...