DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava Dosyasında ; Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İle ------------------- tarafından yapılacak olan ------ müteşekkil konut inşaatının bazı işlerine üst yüklenici olan karşı yan tarafından müvekkiline alt yüklenici olarak işe başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında cereyan eden ticari İlişki sebepli cari hesaptan kaynaklanan tamamı faturalı --- alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla --------------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, taşınmazda, alçıpan duvar ve kaplamaları, dış cephe inax kaplamaları, alçı sıva, alçı macun ve boya, teknik oda ve teras mantolamaları, otopark macun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2328 Esas KARAR NO: 2020/553 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava Dosyasında ; Davacı ---- dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İle ------------------- tarafından yapılacak olan ------ müteşekkil konut inşaatının bazı işlerine üst yüklenici olan karşı yan tarafından müvekkiline alt yüklenici olarak işe başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında cereyan eden ticari İlişki sebepli cari hesaptan kaynaklanan tamamı faturalı --- alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla --------------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, taşınmazda, alçıpan duvar ve kaplamaları, dış cephe inax kaplamaları, alçı sıva, alçı macun ve boya, teknik oda ve teras mantolamaları, otopark macun ve boyası, daire içi şap imalatları için davalı şirketle sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği işlerin eksiksiz olarak yapılmış olduğunu, işlerin eksiksiz olarak yapılmasına rağmen, teslim edilmeden davalı firma tarafından yapılan imalatların projede olmayan ekipman ve işlemlerin sonradan eklenmesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan imalatların sürekli tahrip edilip bozulduğunu, buna rağmen imalatların süresinde tamamlanmadığından bahsedildiği müvekkilinin yapmış olduğu imalatlar nedeniyle müvekkiline ödemelerin bugüne kadar ödenmediğini, davalının belirttiği işin yarım bırakıldığı eksik ve geç yapıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, yapılan işlerin ----------------- sayılı dosyada tespitinin yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin faturaların kesildiğini, karşı tarafa tebliğ edildiğini, fatura içeriğine herhangi bir itiraz olmadığını, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptaline, %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve tüm yargılama giderleriyle vekalet Ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesi ve içeriğindeki deliller bölümünde bahsedilen sözleşme, fatura, hak ediş raporları vb. delillerin dosyaya sunulmadığını, taraflarına da tebliğ edilmediğini bu hususun savunma hakkını ortadan kaldırır nitelikte olduğunu, bu durumun HMK'ya açıkça aykırı olduğunu, bu aşamadan sonra delil sunulmasına muvafakat etmediklerini, delil sunmamış sayılmasının kararının verilmesi gerektiğini, taraflar arasında ---- kapsamında ----------------- akdedildiğini, davacının alt yüklenici olarak sözleşme kapsamındaki işlerin eksiksiz ve kusursuz şekilde ifa ile geçici kabule elverişli surette teslimini yükümlendiğini, işlerin süresinde yapılmadığını, işin teslim edilmediğini, davacı tarafından ----- yevmiye numaralı ----------- tarihli ihtarnamesi ile eksiksiz ve ay...