DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2013 (...Esas sayılı ana dava) 07/02/2014 ( Bakırköy Kapanan 10. ATM ... E. sy.dava) 26/06/2013 (Bakırköy 2. ATM ... E. sy.dava) KARAR TARİHİ : 06/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas , Bakırköy kapanan ... ATM'nin ... ve Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçelerinde ve duruşmadaki beyan- larında özetle; müvekkili kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısının 15 nolu kararı gereğince " kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına ve yasaklanmış yerlere araç park edenlere para ceza verilmesi"nin kararlaştırıldığını, davalıya da kooperatif ortak alanlarının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ...Esas KARAR NO : 2020/222
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2013 (...Esas sayılı ana dava) 07/02/2014 ( Bakırköy Kapanan 10. ATM ... E. sy.dava) 26/06/2013 (Bakırköy 2. ATM ... E. sy.dava) KARAR TARİHİ : 06/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas , Bakırköy kapanan ... ATM'nin ... ve Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçelerinde ve duruşmadaki beyan- larında özetle; müvekkili kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurul toplantısının 15 nolu kararı gereğince " kooperatif ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına ve yasaklanmış yerlere araç park edenlere para ceza verilmesi"nin kararlaştırıldığını, davalıya da kooperatif ortak alanlarının kullanımını düzenleyen site yönetim kurallarına aykırı hareketi ve şifahi uyarıların sonuçsuz kalması nedeniyle yönetim kurulu tarafından para cezasının kesildiğini, davalının kesilen ceza makbuzlarını almaktan kaçındığını ve hakkında açılan takiplere karşı haksız, dayanaksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının genel kurul kararına dayalı olarak kesilen para cezalarından haberdar olduğunu, ayrıca cezaların kesilmesine dayanak teşkil eden 21/05/2011 tarihli genel kurulun 15 nolu kararının iptalini istememesi sebebiyle bu genel kurul kararının kesinleştiğini, takibe konu alacağın bu nedenle likit alacak olduğunu beyanla; Mahkememizin ...Esas sayılı ana dava dosyasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... ve .... Esas, Bakırköy Kapanan .... ATM'nin birleşen ... Esas sayılı davasında: Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Bakırköy ..... ATM'nin birleşen ... Esas sayılı davasında; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve .... Esas sayılı dosyalarına konu borca vaki itirazın iptali ite takibin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı borçlunun icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davaılya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl dava ve birleşen dava dosyalarına sunduğu cevap dilekçesi ile duruş- madaki beyanlarında özetle; davacı kooperatifin genel kurulun yetkisi dışına çıkarak verdiği ve icra takiplerine dayanak gösterdiği genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle genel kurul kararı hakkında gerekli yasal yollara başvurulacağını, ayrıca davalının kooperatif genel kurul kararı ile kullanımı yasaklanmış olduğu belirtilen araç teşhir yerlerini kullanmadığını, ceza kesen kooperatifin ceza dayanağını göstermesi ve ispat etmesi gerekeceğini, zira hangi plakalı araç için hangi gün başına ceza kesildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, kooperatifin keyfi olarak ceza kesmesinin mümkün ol- madığını ,dava konusu boş alanlara sürekli .... Merkezi'ni dolaşmak üzere gelen müş- teri, işyerler...