E. 2018/786 K. 2020/893

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/786 Esas KARAR NO : 2020/893

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar sayılı ve 15/06/2017 tarihli yetkisizlik ilamının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizde görülmekte olan ALACAK davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında pantolon parça boyama ve yıkama işinin yapılarak fatura ile birlikte teslimatın yapıldığını, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... Noterliğinin 14/03/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek cari hesap borcu olan 158.383,21 TL bedelin ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafından tebliğ alınmış olmasına rağmen bedelin ödenmediği gibi ürünlerin renk tutmadığından tamire tabi tutulup tekrar 80-90 derece ısıya marut bırakılarak boya ve kurutma işlemi neticesinde kumaş mukavemetimi kaybederek yırtılmalara sebep olunduğundan dolayı müvekkili hakkında reklamasyon faturası düzenlenerek ödemenin talep edildiğini, müvekkilinin fatura alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen kabulü ile dosya yetkisizlik kararı ile gönderilerek dosyanın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya numarası aldığını, davacı tarafın itirazı kapsamında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan itiraz kapsamında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, huzurdaki dava konusu yapılan icra dosyasının mevcut olmadığını, bu nedenle davanın konusunun kalmadığını, aynı zamanda davacının kısmi alacak talebinde bulunduğunu ancak davanın miktar itibariyle kesin alacak talebi olarak davanın devamı gerektiğini savunarak öncelikle dosyaya yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili bulunan Bakırköy Adliyesine gönderilmesini ve davanın esastan reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında fason işçilik sözleşmesi ile davacının davalının siparişi üzerine bir kısım tekstil ürünlerinin boya ve yıkama işlerinin yapılması konusunda eser sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye göre malların davacıya teslim edildiği konusunda uyuşmazlık bulunma...