Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı açılıp krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirirek davalıya taksitli kredi kullandırdığını ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının banka ile imzalanan sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 03/12/2018 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, davalıya takibe konu alacak miktarı, hesap özeti ve borcun ihtar edilmesine itibariyle davalının temerrüdünün gerçekleştiğini, müvekkili banka tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazları üzerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/481 Esas KARAR NO : 2020/191
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Ticari Kredili Mevduat Hesabı açılıp krediler kullandırıldığını, müvekkili bankanın sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirirek davalıya taksitli kredi kullandırdığını ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının banka ile imzalanan sözleşme hükümlerini ihlal etmesi ve borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 03/12/2018 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, davalıya takibe konu alacak miktarı, hesap özeti ve borcun ihtar edilmesine itibariyle davalının temerrüdünün gerçekleştiğini, müvekkili banka tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, borcu zamanında ödemeyerek takip başlatılmasına sebebiyet veren davalının asıl alacağın yanı sıra faiz ve fer'ilerden de sorumlu tutulması gerektiğini bildirmekle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce davaya dayanak ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, davalı/alacaklının 435,28 TL tuzel kredili mevduat hesabı, 17,67 TL tüzel kredili mevduat hesabı faizi (%30,24), 0,88 TL BSMV, 9,04 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 462,87 TL'nin davalı/borçludan talep ettiği, davalının 28/01/2019 tarihli dilekçesi ile bankaya borcu olmadığını, gönderilen borcun tamamen banka çalışanlarının hatası olduğunu bildirmiş olup 30/01/2019 tarihli karar ile takibin durduğu görüldü. Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhinin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi bankacı ...'ye tevdi edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09/01/2020 tarihli raporunda; 1-15/09/2015 tarihli, 50.000,00 bedelli, Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Yine davacı ...Ş. İle ... Şubesi ile davalı borçlu ... ile arasında 2-18/09/2014 tarihli, 69.000,00 TL bedelli, Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, bö sözleşmeleri davalının imzaladığı, GKS incelemesinde davalının borçtan sorumlu olduğu, sözleşmelere istinaden davalıya 1 adet Ticari Kredili Mevduat hesabı açıldığı ve kullandırılmaya başlandığı, 28/09/2018 son hesap ekstresi kayıtlarına göre 330,80 TL asıl borç bakiyesinin bulunduğu, banka söz konusu kredilerin ödenmesi a...