DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının----- tarihinde ----------karşısında kaldırıma çıktığı esnada, plakası tespit edilemeyen aracın geri geri gelmesi neticesinde davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini davacıya çarpan araç sürücüsü olay yerinden kaçtığını, çarpmanın etkisiyle davacının yaralandığını ve kazanın hemen akabinde ---------- kaldırıldığını, davacı kaza sonrasında bir çok kere ameliyat geçirmiş, uzun süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü kaza, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın geri geri geldiği esnada dikkatsizliği sebebiyle davacıya çarpması neticesinde meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/353 Esas KARAR NO: 2020/183 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının----- tarihinde ----------karşısında kaldırıma çıktığı esnada, plakası tespit edilemeyen aracın geri geri gelmesi neticesinde davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini davacıya çarpan araç sürücüsü olay yerinden kaçtığını, çarpmanın etkisiyle davacının yaralandığını ve kazanın hemen akabinde ---------- kaldırıldığını, davacı kaza sonrasında bir çok kere ameliyat geçirmiş, uzun süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü kaza, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın geri geri geldiği esnada dikkatsizliği sebebiyle davacıya çarpması neticesinde meydana geldiğini, davacının yaya olduğu sırada meydana gelen kazada davacıya atfedilebilecek kusur bulunmadığını, kazayı yapan araç olay yerinden kaçmış bu sebeple araç plakası ve sürücüsü tespit edilemediğini, kaza sonrasında ----- tarihinde davacının tarafından --------- Soruşturma Nolu dosya ile ------------- Başsavcılığına başvurarak şikayetçi olunduğunu, soruşturma neticesinde de halihazırda araç ve sürücüsü tespit edilemediğini, davalı ------------------davacıya çarpıp ortadan kaybolan aracın kusuru sebebiyle meydana gelen kazada davacı müvekkilin iş gücü kaybından ve bakıcı giderlerinden sorumlu olduğunu, davacı kazada yaralandığını, yaralanma sonucu---------kaldırıldığını davacının kaza neticesinde kalça kemiği kırılmış ve ameliyat olmak durumunda kalmıştır. Ameliyat ile davacı müvekkilin kalçasına platin takıldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacının sürekli iş göremezlik zararı olarak -------- kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile hükmedilmesini, tedavi gideri-----için ------- kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına ---------- maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması gerektiğini, davacının müvekkil kurumdan talep etmiş olduğu tedavi giderlerine bağlı maddi tazminat isteğinin reddi gerektiğini,------ tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek davacı kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ----------- sorumluluğu kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuk...