DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı --------------- olan --------------- sayaç okuma ve faturalama işlerini yapmakta olduğunu, davacının görev yeri olan ------------ tarihinde çalışmakta iken davalı --- sevk ve idaresindeki--------------- adına tescilli ------------- plakalı aracın karşıdan gelen trafiğin aktığı, ----- ile ayrılmış yola girerek (diğer bir deyişle ters yola girerek) müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ----------- yola girerek yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan davacıya aracının sağ ön far ve ön kısmı ile çarparak yaralanmasına kemiklerinin kırılmasına sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/359 Esas KARAR NO: 2020/108 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/03/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı --------------- olan --------------- sayaç okuma ve faturalama işlerini yapmakta olduğunu, davacının görev yeri olan ------------ tarihinde çalışmakta iken davalı --- sevk ve idaresindeki--------------- adına tescilli ------------- plakalı aracın karşıdan gelen trafiğin aktığı, ----- ile ayrılmış yola girerek (diğer bir deyişle ters yola girerek) müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ----------- yola girerek yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan davacıya aracının sağ ön far ve ön kısmı ile çarparak yaralanmasına kemiklerinin kırılmasına sebebiyet vermesi, ifadesinde de suç konusu eylemleri bilerek hareket ettiğini, kabul edip pişman olduğunu, beyan etmesi gerçeğinin davacının doğmuş ve doğacak zararlarını tazmin etmesi gerekmekte olduğunu, kazadan bu yana çalışamayan müvekkilinin ne madden ne de manen yanında olmadıklarını, davaının bu kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, ---------- kaza tarihinden beri çalışamadığını, fazlaya ilişkin talep haklarını saklı tutarak şimdilik, davalı ---------- sevk ve idaresinde iken davacıya çarpan --------- plakalı aracın 3. Şahıslara devrini veya satışını önlemek için önlemek için ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar aleyhine müştereken ve müteselsilen --------- TL geçici ödemeye hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- maddi tazminatın,----- TL tedavi gideri, --- TL kazanç kaybı, --- TL çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar --------- TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için ----- kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ---TL manevi tazminatın-------- kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte, tahsili ile (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ve kapsamında) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle,---------- tarihinde elim bir kaza yaşandığı, kazanın kasti bir davranıştan dolayı değil taksirli bir hareketten dolayı meydana geldiği, kazadan sonra sağlık ekiplerini çağırıp sonrasında emniyet ekiplerine ifadesini verdiğini, davacının zararının tespiti için geçmiş - yıla ilişkin onaylı maaş bordrolarının ve -------hizmet cetvellerinin celbini talep ettiklerini, davacının --- TL maddi zarar talebinin fazlaca olduğunu, - aylık istirahatten dolayı---- TL kazanç kaybının anlayabileceklerini, davacının ekstra ödeme taleplerini reddettiklerini, ekonomik geleceğinin nasıl sarsılmış olabileceğini, ------------ davaya müdahil edilmesine, --------- TL maddi tazminat ta...