Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından eski dönem kullanımlarına ilişkin olarak ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sonrasında tekrar ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketin hesabına haciz konularak ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı kurum tarafından haricen tahsilat yapıldığını, bu kapsamda mükerrer ödeme kapsamında müvekkilinin zarara uğradığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/605 Esas KARAR NO : 2020/292
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından eski dönem kullanımlarına ilişkin olarak ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sonrasında tekrar ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketin hesabına haciz konularak ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı kurum tarafından haricen tahsilat yapıldığını, bu kapsamda mükerrer ödeme kapsamında müvekkilinin zarara uğradığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile 11/06/2014 tarihinde davacı adresindeki ... nolu tesisata ilişkin abonelik sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı şirket adına usulsüz elektrik kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, davalı hakkında mükerrer takip değil 2 farklı tutanağa ilişkin ayrı ayrı takiplerin başlatıldığını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Elektrik Mühendisi ...'a tevdi edilmiş olup bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 16/08/2018 tarihli raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinden tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosya kök raporu hazırlayan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup, bu kapsamda 10/05/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosya yine aynı Elektrik mühendisi bilirkişi ile heyete yeni atanın Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 13/03/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; heyetimiz elektrik mühendisi bilirkişisinin değerlendirmeleri neticesinde, davacı taraf abone yapılmadığından dolayı zarar gördüğü ve davacı hakkında düzenlenmiş kaçak elektrik faturalarının iptal edilmesi ge...