DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin %30,84 oranında azınlık pay sahibi haklarına sahip ortak olduğunu, müvekkilinin yıllarca emek verdiği ve babasından/aile geleneğinden gelen deri zenaatkarlığı ile bu şirkette ortaklık yapmakta olduğunu, şirketin diğer ortakları, müvekkiline karşı hukuka ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak şirketteki haklarını sınırlamaya, onu şirketten uzaklaştırmaya çalışmakta olduklarını, bu anlamda sistematik şiddetli bir geçimsizlik başgösterdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1007 KARAR NO : 2020/166
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin %30,84 oranında azınlık pay sahibi haklarına sahip ortak olduğunu, müvekkilinin yıllarca emek verdiği ve babasından/aile geleneğinden gelen deri zenaatkarlığı ile bu şirkette ortaklık yapmakta olduğunu, şirketin diğer ortakları, müvekkiline karşı hukuka ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak şirketteki haklarını sınırlamaya, onu şirketten uzaklaştırmaya çalışmakta olduklarını, bu anlamda sistematik şiddetli bir geçimsizlik başgösterdiğini, müvekkilinin pay sahipliği hakları, kanunen kendisine tanınan azınlık hakları ve bilgi alma hakkı, şirket bünyesindeki çoğunluğu oluşturan diğer ortaklar tarafından çoğunluk hisselerini kullanmak suretiyle kısıtlanmış olduğunu, müvekkilinin bilgi ve belge talepleri (sözde) yönetim kurulu üyesi olduğu gerekçesiyle reddedilse de şirket yönetimi kötü niyetli ve hukuka aykırı sistematik davranışlarla müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya çalışmakta olduğunu, .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyeleri olan %33,34 hisse sahibi ...., %33,32 hisse sahibi .... ve %30,84 hisse sahibi müvekkil ... 19.04.2018 tarihinde aldıkları yönetim kurulu kararı ile "Şirketin ticaret ünvanı veya kaşesi altına üçünün atacakları MÜŞTEREK imzaları ile şirketi her konuda en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduklarını, ancak, alınan bu kararın ardından hukuka aykırı/batıl bir şekilde çağrısız şekilde müvekkiline haber verilmeksizin toplanan 12.09.2018 tarihinde .... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yönetim kurulu olarak toplanarak "Şirket yönetim kurulu üyelerinden .... ve ...'ın şirketin ticaret ünvanı ve kaşesi altında MÜNFERİDEN atacakları imzaları ile şirketi en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılınmıştır." şeklinde karar almış olduklarını, alınan bu karardan 1 hafta sonra 19.09.2018 tarihinde ... ve ... tarafından Bakırköy .... Noterliğinden .... yevmiye numaralı ihtarname çekilmiş, bu ihtarnamede hiçbir somut gerekçe ve delil gösterilmeksizin ve mesnedi bulunmaksızın müvekkili ...'un sözde şirketi zarara uğratan davranışlarının tespit edildiği ve gerekli hukuki işlemlerin başlatılacağının bildirildiğini, bütün somut olaylar çok açık bir şekilde göstermektedir ki Şirket Yönetim Kurulu müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya yönelik hareket etmekte ve gereken bilgi verme mükellefiyetini bertaraf etmekte olduğunu, mevcut şartlar altında müvekkilinin pay sahipliği haklarını, bilgi alma ve inceleme haklarını kullanamadığını, bu konuda genel kurula yöneltilen ta...