E. 2020/118 K. 2020/432

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/118 KARAR NO : 2020/432

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %25 oranına tekabül eden 12.500 adet pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ''Şef Aşçı'' olduğunu, davalı tarafından işletilecek olan restoranın müvekkili tarafından kurulduğunu ve diğer pay sahiplerinin de onayı ile başlangıçta müvekkilinin hem pay sahibi hem de restoranın şef aşçısı ve idarecisi olarak çalışmaya başladığını, davalı şirkete ait restoranın müvekkili tarafından başarılı bir şekilde işletilmeye başladığını, restoranın tüm masraflar düşüldükten sonra aylık ortalama karının 60.000 TL - 100.000 TL civarında olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten uzaklaştırıldıktan sonra şirketin gerçek kazancının gerçek karının, hakim hissedarlar tarafından şirketin resmi kayıtlarına geçirilmediğini, bilanço ve diğer evrak gerçek duruma uygun düzenlenmediğini, restoranın müvekkili tarafından kurulup düzen oturduktan sonra davalı şirketin hakim hissedarlarının, müvekkilini haksız ve kötü niyetli olarak restorandan uzaklaştırdığını ve pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını da kendisine vermediğini, davalı şirketin 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 07/11/2019 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin temsilen toplantıya iştirak etmediğini ve genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararlara muhalif kalarak muhalefet şerhini de genel kurul tutanağına geçirttiğini, müvekkili temsilcisi eliyle genel kurul toplantısı esnasında genel kuruldan somutlaştırılmış ve belirlenmiş 8 konu hakkında özel denetim talebinde bulunduğunu ve bu talebini de genel kurul toplantı tutanağına yazdırdığını, ancak davalı şirket genel kurulu tarafından müvekkilinin şirkette özel denetim yapılması talebinin şirket genel kurul tarafından kabul edilmediğini, davalı şirkete özel denetçi atanması için gereken tüm şartların yerine getirildiğini, müvekkilinin ''Azınlık Hakkı'' sahibi olarak iş bu davayı açabileceğini, bilgi alma ve inceleme hakkı genel kurul toplantısında kullanıldığını, belirli konuların özel denetimle açıklığa kavuşturulmasının talep edildiğini, zarar ve ispat şartının da yerine getirildiğini, özel denetçi atanması durumunda TTK 444 gereği tüm giderlerin davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına ve dava dilekçesinde bahsedilen 8 konu ile sınırlı olmak üzere özel denetim yaptırılmasına, özel denetçi atanması ile ilgili her türlü giderin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı yanın, bir takım haksız iddialar ile yine mahkemeniz nezdinde ....