Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Devrinin İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı...... Nakliyat Hafriyat Tekstil Madencilik Taahüt Tic ve San. LTD. ŞTİ'de müvekkilinin 1/4 pay, dava dışı ...... 'ın 1/4 pay ve davlaı ...'in 1/2 pay sahibi iken ...'in müvekkilinin bilgisi haricinde diğer davalı ...'a istabul ...... Noterliğinin 17/09/2018 tarih ..... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesi ile usulsüz şekilde şirket payının devir ettiğini, devir sözleşmesinin ve şirket müdürünün değiştiğinin sahte imazlarla düzenlenen 26/10/2018 tarihli genel kurul kararı ile Gaziosmanpaşa ...... Noterliğine onaylatıldığını, pay devir sözleşmesine dayanak yapılan genel kurulun sahte imzalarla düzenlendiğini, müvekkili ile dava dışı ortağın toplantından haberleri olmadığını, sahte imzalarla alınan kararın da ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/915 Esas KARAR NO : 2020/167
DAVA : Ticari Şirket (Pay Devrinin İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 KARAR YAZIM TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Devrinin İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı...... Nakliyat Hafriyat Tekstil Madencilik Taahüt Tic ve San. LTD. ŞTİ'de müvekkilinin 1/4 pay, dava dışı ...... 'ın 1/4 pay ve davlaı ...'in 1/2 pay sahibi iken ...'in müvekkilinin bilgisi haricinde diğer davalı ...'a istabul ...... Noterliğinin 17/09/2018 tarih ..... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesi ile usulsüz şekilde şirket payının devir ettiğini, devir sözleşmesinin ve şirket müdürünün değiştiğinin sahte imazlarla düzenlenen 26/10/2018 tarihli genel kurul kararı ile Gaziosmanpaşa ...... Noterliğine onaylatıldığını, pay devir sözleşmesine dayanak yapılan genel kurulun sahte imzalarla düzenlendiğini, müvekkili ile dava dışı ortağın toplantından haberleri olmadığını, sahte imzalarla alınan kararın da ticaret sicile ilan edildiğini, bunun yanı sıra da davalı ...'in ortaklık payının devrinin TTK'nın 595/2.maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalılar arasında düzenlenen pay devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine ve yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş olup, davalı ... vekilleri tarafından cevap olarak sunulan dilekçe karardan sonra 04/03/2020 tarihinde düzenlenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, tarafların ortağı olduğu dava dışı şirkette davalı ... Tarafından diğer davalı ...'a yapılan pay devrinin şirket ana sözleşmesine aykırı olması ve pay devrinin sahte genel kurul kararı ile ticaret sicilinin bildirilmesi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İstanbul ..... Noterliği'nin 17/09/2018 tarih ..... yevmiye nolu pay devir sözleşmesi ile ... dava dışı şirketteki 10.000TL değerindeki payını davalı ...'a devir etmiştir. Mahkememizce yapılan sicil araştırmasında dava dışı ...... Nakliyat Hafriyat Tekstil Madencilik Taahüt Tic ve San. LTD. ŞTİ'de davacı ve davalıların paydaş olduğu şirketin sicil adresinin ..... Cad. No:.....Gaziosmanpaşa İstanbul olduğu görülmüştür. HMK'nın 14/2.maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıylı, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları dava için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Somut olayda tarafların ortağı olduğu şirketteki pay devrinin geçersizliği davasında ortağı oldukları şirketin muamele merkezinin yetkisi kesin olup kesin yetki dava şartı olduğundan ve kesin yetki kapsamında davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniye davanın usulden reddine İstanbul ATM'nin yetkili ol...