DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkilerden kaynaklanan müvekkili şirket alacaklarının bir kısmına karşılık gelmek üzere, davalı/borçlu tarafından keşide edilerek müvekkiline ------ bedelli bononun vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflâs yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun alacağı ödemediği gibi takibe ve ödeme emrine karşı itirazda da bulunmadığını, icra takibinin kesinleştiğini belirterek davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/121 Esas KARAR NO : 2020/187
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkilerden kaynaklanan müvekkili şirket alacaklarının bir kısmına karşılık gelmek üzere, davalı/borçlu tarafından keşide edilerek müvekkiline ------ bedelli bononun vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflâs yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun alacağı ödemediği gibi takibe ve ödeme emrine karşı itirazda da bulunmadığını, icra takibinin kesinleştiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz nezdinde 04.03.2020 tarihinde açılan-------- Esas sayılı ----- İstanbul Adliyelerinde açılması gerekirken sehven Mahkememiz nezdinde açıldığını, nitekim dava dilekçesi başlığında hitap olunan mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak yer aldığını, söz konusu davanın ------ tarihinde İstanbul-------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------------Esas sayılı dosyası ile açılmış olduğundan mahkememiz nezdinde sehven açılan------- Esas sayılı dava dosyasına vazgeçme beyanında bulunma gereğinin hasıl olduğunu belirterek, gereği gibi işlem yapılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde; dilekçenin -------------, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, iflası talep edilen davalının adresinin de İstanbul Mahkemeleri yargı çevresinde olduğu, davacı vekili tarafından aynı davanın İstanbul -------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde------- Esas numarası ile açıldığının bildirildiği, iş bu davanın mükerrer olarak sehven mahkememizde açıldığı sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.