DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ----- nedeni ile davalının müvekkiline verdiği senetlerin vade tarihlerinde ödenmediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise kayıtsız kalındığını, bunun üzerine İstanbul --. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğin, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmediği gibi müvekkilinin alacağının da ödenmediğini, dosya kapsamında yapılan haciz işlemlerinden sonuç alınamaması sebebiyle icra takibinin --- ile takibe dönüştürüldüğünü, davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/522
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ----- nedeni ile davalının müvekkiline verdiği senetlerin vade tarihlerinde ödenmediğini, davalıya borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise kayıtsız kalındığını, bunun üzerine İstanbul --. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiğin, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmediği gibi müvekkilinin alacağının da ödenmediğini, dosya kapsamında yapılan haciz işlemlerinden sonuç alınamaması sebebiyle icra takibinin --- ile takibe dönüştürüldüğünü, davalı şirkete tekrardan ödeme emri gönderilmesine rağmen, davalı şirket tarafından işbu ödeme emrine itiraz edilmediği gibi, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, gelinen -----itibariyle, davalı şirket aleyhine----- açılabilmenin şartları oluştuğundan iş bu davayı açtıklarını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların----- tarihli duruşmaya katılmadıkları, davalı vekilinin mazeret bildirdiği ve Mahkememizce '' Davalı vekilinin mazeretinin kabulü ile yeni duruşma gününün ve " davayı davacı tarafın takip etmemesi nedeniyle davayı takip edip etmeyecekleri" yönünde beyanda bulunmaları için bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen sürede beyanda bulunmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına, '' karar verildiği, davalı vekilinin --- süresinde sunduğu dilekçe ile; ara karar uyarınca davayı takip etmeyeceklerini bildirerek gereğinin yapılmasını talep ettiği, bu beyan üzerine Mahkememizin ---ara kararı ile; '' Taraflarca takip edilmeyen davanın, HMK'nun 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar 19/02/2021 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına, '' karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek -- kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK'nun 150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcına karşılık peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 5-Davalı lehine --- uyarınca taktir oluna...