E. 2020/296 K. 2021/532

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2021/532

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis -------- ile kayıtlı olan davalı borçludan --------kısmı için haciz yoluyla takip başlatıldığını ve borçlunun taşınır ve taşınmazları üzerinde başka alacaklıların çok sayıda ve miktarda hacizlerinin bulunduğunun görüldüğünü, hacizle alacağının tahsilinin mümkün olmadığının anlaşılması üzerine İstanbul Anadolu---.İcra müdürlüğünün -----sayılı dosyası------- alacak--- yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine--- -- tarihinde verdiği dilekçe ile borcu kabul ettiğini, ödeme kabiliyeti bulunmadığını, şirketin borca batık durumda olduğunu kabul ve beyan ettiğini beyanla taleplerinin kabulü ile davalının ---- karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından borcun kabul edildiği yönünde herhangi bir kabul ve beyan verilmediğini, bu hususlar ilgili olarak kimseye talimat, yetki, vekaletname de verilmediğini, müvekkili şirketin iddia edildiği gibi borca batık olmadığını, menkul ve gayrimenkul malvarlığı itibariyle borcunu ödeyebilecek durumda olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine, --- Asıl Alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü--- sayılı dosyası ile --- tarihinde iflas yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde ------yatırıldığı anlaşılmıştır. Verilen süre içerisinde davacı tarafından usulüne uygun şekilde ilanların yaptırıldığı,--- dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Davalı şirket hakkında öncelikle İstanbul Anadolu ---İcra müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla takip başlatıldığı, takibin itiraza uğramaksızın kesinleştiği, akabinde davacının İİK. nun 156.maddesi gereğince borçlunun iflasına karar verilmesi istemi ile bu davayı açtığı görülmüştür. Uyuşmazlık; davalının iflas şartlarının olup olmadığı, görev, yetki, husumet, hakdüşürücü süre, derdestlik, zamanaşımı ve dava şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, uyuşmazlık noktaları tek tek ele alınarak ara karar kurulmuş; Takip dosyasındaki borçlu-alacaklı sıfatlarına göre davalının husumet itirazının reddine, İflas davasında görevli mahkeme---- olup, yetkili mahkeme--- yerdeki mahkeme olduğundan, davalının adresi itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğuna, derdestlik itirazı ile ilgili bir mahkeme adı ve n...