Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ---------------- nolu mağazada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ----------------aylarına ilişkin faturalandırılmış kira borçlarını ödeyemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin bu icra takibine itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, arabuluculuk toplantısına da katılmadıklarını, takip konusu borca ilişkin kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davalı şirketin İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm dosya borcunun takip tarihinden itibaren takipten sonrası içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2020/592
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket ile ---------------- nolu mağazada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ----------------aylarına ilişkin faturalandırılmış kira borçlarını ödeyemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ----.İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin bu icra takibine itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, arabuluculuk toplantısına da katılmadıklarını, takip konusu borca ilişkin kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davalı şirketin İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm dosya borcunun takip tarihinden itibaren takipten sonrası içinde işletilecek yasal faizi ile birlikte dosyaya depo etmesine, aksi halde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, sicil adresine TK'nun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşıldı. İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine,---------. İşlemiş faiz olmak üzere toplam ------. tutarlı -----------başlangıç tarihli kira alacaklarından dolayı takip olduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca verilen kesin süre içerisinde iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. --------------- takibin kesinleşip kesinleşmediği sorularak duruşma tarihi itibariyle kapak hesabı istenmiş, düzenlenen kapak hesabına göre, 23/05/2019 tarihi itibariyle kesinleşen alacak tutarının 239.016,01 TL. olduğu tespit edilmiş, ayrıntıları duruşma zaptında ve davetiyenin üzerinde dökümü yapılan depo tutarını yatırması için davalı şirkete davetiyenin tebliğ edilmiş ve İİK. nun 158/2 maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre verilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde depo emrinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce ----- tarihlerinde yapılması gereken duruşmaların COVİD-9 tedbirleri kapsamında 04/11/2020 tarihine ertelendiği, istifa eden davacı vekilinin yerine yeni vekaletname sunan davacı vekilinin 04/11/2020 tarihli duruşmada hazır bulunduğu ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonrasında kira alacaklarından dolayı başlatılan takibin kesinleştiği, takipte kesinleşen alacak tutarına eklenen harç, vekalet ücreti, faiz, icra masrafı toplamı tutarı üzerinden hesaplanan depo tutarının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, verilen sürede depo tutarının yatırılmadığı, iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla...