DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı ve dava dilekçesi özetle ; davalı hakkında İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası ile ----- cari hesap alacağına ilişkin faizi ile birlikte iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin yabancı bir tüzel kişilik olduğunu ------ faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında kurulmuş o lan ticari ilişkiye istinaden davalı şirkete ---------- bedelli fatura keşide edildiğini, davalının söz konusu faturalardan ------- bedelli faturaya istinaden 7.739 Euro ödeme yaptığını, davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2020/602
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı ve dava dilekçesi özetle ; davalı hakkında İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası ile ----- cari hesap alacağına ilişkin faizi ile birlikte iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin yabancı bir tüzel kişilik olduğunu ------ faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında kurulmuş o lan ticari ilişkiye istinaden davalı şirkete ---------- bedelli fatura keşide edildiğini, davalının söz konusu faturalardan ------- bedelli faturaya istinaden 7.739 Euro ödeme yaptığını, davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda---- ödenmesinin kabul edildiğini, 10.000 Euro ödeme yapılmasıyla birlikte 100.000,00 Euro kaldığını, toplam 198.000 Euro borçtan 98.000 Euronun ise borçlu şirketin müvekkili şirkete yönlendireceği müşterilerden alacağı komisyonların borçtan düşülerek kapatılacağı hususunda tarafların anlaştığını, bu kapsamda komisyon alacaklarının borçtan düşülerek bakiye 159.269 Euro alacağın kaldığını, bu alacağa ilişkin davalı şirkete iki kez ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevap olarak müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı ve ödenmeyeceğini bildirdiği, bunun üzerine iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile, iflasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; dava dilekçesi ekindeki faturalarda yer alan yetki şartı uyarınca --------------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirket ile akdedilen sözleşmelerden doğan borç ve yükümlülüklerin ihlali sebebiyle gelir ve komisyon kayıplarına uğradığını, davacının müvekkilinin satış faaliyetlerine kasti olarak engel olduğunu ve müvekkilini doğrudan ve dolaylı zarara uğrattıklarını, müvekkilinin satış ve pazarlama faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ve üzerinde uzlaşılmış masraf kalemlerinin müvekkiline ödenmediğini açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava ; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasından girişilen ------ takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı takip dosyasından ------- alacağın fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının tahsili konusunda icra takibi başlatıldığı, gönderilen ------ ile adi takipte ödeme emrinin davalı borçlu...