DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Müvekkilinin ------- olduğunu, davalı şirket ile ------------- tarihli ------ uzunluğunda ------- bedel ile yapımı ve teknenin ------- tarihinde teslimi için sözleşme imzaladıklarını, sözleşmenin 5.3. maddesinde yapılacak ödemelerin planı ve bu ödemeler gereği teknenin tamamlanmış olacağı aşamaların belirtildiğini, müvekkilinin iyi niyetle borçlarını ifa ederek ödemelerin ----- taksitine kadar olan ---------- bedelin ödemesini tamamladığını, motorların teslimatı aşamasına geçilmiş olması gerekirken ----- halen ------------adresinde bulunan tersanede tamamlanmayı beklediğini, teknenin teslim edilmemesi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/602 Esas KARAR NO: 2020/324 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Müvekkilinin ------- olduğunu, davalı şirket ile ------------- tarihli ------ uzunluğunda ------- bedel ile yapımı ve teknenin ------- tarihinde teslimi için sözleşme imzaladıklarını, sözleşmenin 5.3. maddesinde yapılacak ödemelerin planı ve bu ödemeler gereği teknenin tamamlanmış olacağı aşamaların belirtildiğini, müvekkilinin iyi niyetle borçlarını ifa ederek ödemelerin ----- taksitine kadar olan ---------- bedelin ödemesini tamamladığını, motorların teslimatı aşamasına geçilmiş olması gerekirken ----- halen ------------adresinde bulunan tersanede tamamlanmayı beklediğini, teknenin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu,----------------- dosyasından alınan rapor ile teknenin halihazırdaki durumunun tespit edildiğini, ---------- tarihli bilirkişi raporunda, teknenin %13'lük imalatının tamamlanmış olduğunun ve tamamlanan kısmın bedelinin ------- olacağının belirtildiğini, sözleşmenin 22. maddesine göre teknenin sözleşmede belirtilen ---- tarihinde teslim edilmemesi halinde geciken her gün için -------- cezai şart ödemekle yükümlü olunduğunu, müvekkilinin davalıdan --- cezai şart alacağı bulunduğunu ileri sürerek İİK'nun 177. maddesi ve 179 maddesi gereği kasten pasifinin aktifinden fazla olması, ödemelerini tatil ettiği gibi yapma edimlerini de ifayı tatil etmesi ve aciz halinde olması sebeplerine dayalı olarak davalı şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilmesine, fazlaya dair her türlü talepler saklı kalmak ------ ile şimdilik--- asıl alacak ile ----- cezai şart bedeli toplam ------ bedelin bankalarca ------- mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ödeme tarihindeki --------- üzerinden iflas kararı ile birlikte davalı firmadan alınarak müvekkile ödenmesine, ÎİK 159. maddesi gereği, davalı şirketin malvarlığı ve alacakları ile ilgili defter tutulmasına, telafisi imkansız muvazaalı devirlerin önüne geçebilmek için, şirket yöneticilerinin muvazaalı ve kasıtlı davranışları ile oluşacak zararların engellenmesi için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, devir ve temlikleri engellemek için gerekirse şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerinde talep edilen bedel kapsamında tedbir kararı verilmesine, ---------- davalı şirket adına kayıtlı gemilerin 3. kişilere devredilmesinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasına ve ayrıca ---------- yazı yazılarak davalı şirket adına inşa halindeki gemilere -------- kayıtlı bulunan teknelerin üzerine 3. kişilere devrin önlenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Alacaklı sıfatına sahip olmayan davacının huzurdaki davayı açma yetkisinin ...