Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/624 · K. 2020/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 K. 2020/772

E. 2019/624K. 2020/77225 Kasım 2020
icra takibiiş kazasıhacizmuvazaamanevi tazminatyerleşim yeritaşınır maltazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 02/10/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin davalı şirketin çalışanı olduğu sırada iş kazası geçirdiğini, İş kazası sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucu---------------sayılı gerekçeli kararında davacı lehine tazminata hükmedildiğini, kararın ------ tarihinde kesinleştiğini, ve davalı hakkında ----------------- dosyada genel haciz yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, İcra müdürlüğü tarafından icra emri ---- tarihinde davalı ------------- vekiline tebliğ edilmesine ve tebliğden şimdiye kadar --- aydan fazla zaman geçmesine rağmen davalı ---------- dayalı borcunu hala müvekkiline ödemediğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/624 Esas KARAR NO: 2020/772 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 02/10/2019 KARAR TARİHİ: 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin davalı şirketin çalışanı olduğu sırada iş kazası geçirdiğini, İş kazası sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucu---------------sayılı gerekçeli kararında davacı lehine tazminata hükmedildiğini, kararın ------ tarihinde kesinleştiğini, ve davalı hakkında ----------------- dosyada genel haciz yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, İcra müdürlüğü tarafından icra emri ---- tarihinde davalı ------------- vekiline tebliğ edilmesine ve tebliğden şimdiye kadar --- aydan fazla zaman geçmesine rağmen davalı ---------- dayalı borcunu hala müvekkiline ödemediğini, ------ sayılı dosyadaki icra takibinin takip çıkış tutarı ------olduğu, --- Dosya Bilgilerine göre --------- bütün taşınır mallarının leasing yoluyla kiralandığı için haciz yapamadıklarını, --------- tarihli sayısında davalı ---- oranındaki hissesine ------------ oranındaki hissesine ----- oranındaki hissesine -------- sahip olduğu, ----------tarihli sayısında --------------------- olduğu, ------- tarihli sayısında -------------- olduğu, Bu - ----- ortaklık yapısında amaçlanan; davalı ----- borçları için alacaklıların ortak gerçek ve tüzel kişilere başvurmalarını engellemek olduğunu, Nitekim ----- fabrka girişinde -----ait herhangi bir isim yada amblem olmadığı gibi sadece ------------ mevcuttur ki adeta ----------------- görüntüsü verdiğini, bu ise alacaklıları yanıltmak içimn muvazaama ötesinde tam bir tuzak mahiyetinde kötü niyet olduğunu, hukukun kötü niyeti himaye etmeyeceğini, açıklanan nedenlerle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin ------ yılından beri faaliyet gösteren --------- üretiminde sektörün öncü firmalarındandır. Müvekkil şirket ihracat alanında ---- önemli katkıları olduğu gibi çalışan sayısı ile de bir çok kişinin istihdam etmesine olanak sağlamaktadır. Özellikle sektörde ------- markası ile birçok sosyal yardımlaşma projelerine destek olduğunu, Müvekkili şirketin ------yılından bu yana aktif bir şekilde faaliyetlerine devam etmektedir. İlk günden bu yana alıveriş zincirinin öncülerinden ----------- reyonlarda sürekli yer almış ve en çok ürün satan firma olarak yıllardır ticari ilişkilerini devam ettirmiştir. Yıllar boyunca sürekli büyüme eğilimi gösteren müvekkil şirketin esas sermayesi yıllar yılı artarak ----- olmuştur. Böyle bir hacme sahip şirketin iflasından söz edilemeyeceği, bir şirketin iflasından söz edilebilmesi için ------ göre --------- yarısının zarar nedeni ile karşılıksız kalması halinde söz edilebilir. Müvekkil şirketin ticari defterleri ve kayıtla...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 37

İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2020/800

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2020/73

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/755 · K. 2020/511

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2020/121

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/602 · K. 2020/324

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2020/11

10 Ocak 2020