Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/690 · K. 2020/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 K. 2020/719

E. 2018/690K. 2020/7192 Aralık 2020
itirazın kaldırılmasıbilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluitirazın iptalikira alacağıkira bedelikira sözleşmesiödeme emritahsil harcıalacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında ------ adresinde bulunan ---------başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiraladığmı,sözleşme uyarınca kira,elektrik,su ve sarfiyatlara ilişkin bedeller müvekkil şirkete ödendiğini,ancak davalı tarafça ------- ilişkin ----- aylarına ait bedellerin ödenmemesi üzerine ------------- dosyası ile icra takibi yapıldığını,takibe itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla itirazın kaldırılmasına, haksız itiraz sebebi ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedümesine,davalının icra dosyasına ilişkin tüm dosya borcunu takip tarihinden itibaren takipten...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2020/719 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında ------ adresinde bulunan ---------başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiraladığmı,sözleşme uyarınca kira,elektrik,su ve sarfiyatlara ilişkin bedeller müvekkil şirkete ödendiğini,ancak davalı tarafça ------- ilişkin ----- aylarına ait bedellerin ödenmemesi üzerine ------------- dosyası ile icra takibi yapıldığını,takibe itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla itirazın kaldırılmasına, haksız itiraz sebebi ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedümesine,davalının icra dosyasına ilişkin tüm dosya borcunu takip tarihinden itibaren takipten sonrası için işletilecek yasal faizi ile birlikte dosyaya depo edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Her ne kadar -------- müdahale talebinde bulunmuş ise de müdahale harcı yatırmadığı anlaşılmakla dosyaya müdahil olarak eklenmemiştir. Davacı tarafça, davalı şirket aleyhine --- Asıl alacak, ----- değişen oranlarda adi kanuni faiz tutan olmak üzere toplam ---- alacağın tahsili için --------- tarihinde iflas yoluyla adi takip başlattığı anlaşılmıştır. Borçluya ödeme emrinin ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından -------tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, takibin durduğu, icra müdürlüğüne itirazın iptali veya kaldırılmasına dair herhangi bir karar ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafın tensiben verilen kesin süre içerisinde iflas avansını yatırdığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafa takipte belirtilen kira alacağı, elektrik tüketim ve su kullanım bedeli ile cari hesap alacağı olarak belirtilen alacak tutarlarını açıklaması ve bunlara ilişkin belgeler sunması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından ------ düzenlenen kira sözleşmesi, aylık kira bedellerine ilişkin açıklama, elektrik ve su tüketim bedellerine ilişkin fatura dökümleri ibraz edilmiş, taraflar arasında gerçekte bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, davacı şirketin kira, elektrik ve su bedellerinden doğan birikmiş alacaklarının hesap ekstresinde döküm yapılarak bütün halinde takibe konu edildiğini açıklayan dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Ayrıca davacı vekili, davalının itiraz dilekçesinde bahsi geçen -------- sayılı kira takibi dosyasının -------- ayları kirasına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Kira ödemelerinin hangi banka şubesine, hangi hesaba ödendiği yada ödenmesinin kararlaştırıldığı konusunda davacı vekilinden açıklama istenmiş, sunmuş olduğu dilekçeye göre -------- şube müdürlüğünden ---- ile takip...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 · K. 2020/783

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2020/885

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/602 · K. 2020/324

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2020/875

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1273 · K. 2020/600

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2020/602

14 Ekim 2020