DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından borcuna karşılık olarak müvekkili --- verdiğini, ancak senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında---- dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip yapıldığını, ancak borçlu şirketin söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itiraz dada bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ----- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/1218
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından borcuna karşılık olarak müvekkili --- verdiğini, ancak senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında---- dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip yapıldığını, ancak borçlu şirketin söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itiraz dada bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ----- esas sayılı takip dosyasında -- kesinleştiği belirtilerek davalı borçlunun iflasına karar verilmesine isteğine ilişkindir. İİK'nun 167.mad/1.fıkrası; --- rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir". İİK'nun 173/1. fıkrası; " Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemelerinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir " hükümlerinin yer aldığı, somut olayda; davalı--- dosyasında ödeme emrinin tebliğ edilmediğ,i takibin kesinleşmediği, iflas davasının koşullarının oluşmadığı görülmekle; koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE, 2-KARAR HARCI Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ: a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b-Taraflarca yapılan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 GÜN içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.